【工作经验】

□ 本报采访组

前不久，上海市杨浦区人民法院办理的一起“妻子被撞，丈夫拦车致肇事逃逸者受伤”案件引发社会广泛关注，法院判决拦阻的丈夫是自助行为，免责，并驳回了受伤的原告全部诉请。此案被各界盛赞“让错者担责而非伤者必有理”，守护了公平正义。

“长期以来，‘谁弱谁有理’‘谁受伤谁有理’思维在社会中普遍存在，一度引发群众陷入‘扶不扶’‘劝不劝’‘追不追’两难境地。人民法院是社会公平正义的最后一道防线，必须跳出过去的司法惯性，明辨是非、惩恶扬善，为社会树立正确的价值导向。”杨浦法院副院长叶兰接受《法治日报》记者采访时说。

据介绍，杨浦法院创新形成审前“三个效果预判机制”、审中“专家意见辅助机制”、审后“法治宣传预防机制”，助力法官全面审理案件，进而推动全社会法治理念的进步与变革。

在案件审理前，杨浦法院要求法官从五个维度预判判决结果的政治效果、法律效果和社会效果。即：预判判决结果与社会公众朴素正义感的契合度，强化公众舆论与社会反应预判，注重对社会运行与经济发展影响度的前瞻性判断，关注类案判决与法规政策变迁的关联度，着力提升利益平衡与社会和谐稳定度。

在案件审理中，杨浦法院将专业判断与社会考量深度融合，通过专业法官会议、阅核机制、院校合作研讨会等举措，在坚守法律底线的基础上，为裁判工作注入多元智力支持——

专业法官会议凝聚集体智慧。针对疑难、新类型案件，由资深法官与业务骨干研讨法律适用、事实认定等，平衡法律与群众正义观，避免裁判偏差。在一起电信骚扰短信案中，经会议明确，运营商负实质审核责任，手机号属隐私，判令公司书面赔礼道歉，精准指引裁判。

阅核机制为裁判质量上“双保险”。承办法官自行审核后交庭长或分管副院长二次阅核，关注法律适用与社会效果，降低风险。在一起买卖合同纠纷中，阅核纠正法官因原告未鉴定而机械驳回诉求的拟判，推动调解结案，维护了公平正义。

学术研讨会搭建理论与实践桥梁。2023年起，杨浦法院与7所高校共建法学实践基地，针对各类案件开专题研讨会，获前沿理论支撑，反馈实践问题。如报道开头的自助行为案例，通过研讨会帮助法官更深入理解自助行为的法学理论与适用边界。

在案件审判时，杨浦法院依托多元平台创新形式，通过开展巡回审判、发布典型案例等形式，将法治宣传落到实处，不仅增强群众法治观念、预防潜在纠纷，还推动法治理念革新。

例如，杨浦法院挑选典型涉民生案件，创新“家门口法庭”模式，移动法庭进社区现场审理，庭审后法官现场普法，截至目前已开展8场庭审，240余人旁听，覆盖加装电梯、车库管理、电动车起火、业主撤销权等纠纷。其中电动车充电起火案，因租客违规充电致损，法院现场审理并释法，租客愿赔偿，居民也直观学法，既解纠纷又普法。

又如，杨浦法院通过官方微信开设“杨杨说法”“杨小知普法”等专栏，定期发布附法律解读的案例，用漫画、短视频等群众喜闻乐见的形式，剖析法律知识，警示公众，从源头预防纠纷，拉近司法与百姓距离。

杨浦法院院长王朝晖说：“扎根于‘人民城市’理念的启航地与实践地，杨浦法院始终坚持将司法为民、公正司法与大力弘扬社会主义核心价值观有机结合，在具体裁判中展现司法维护群众利益、彰显公义良知、维护公序良俗的鲜明态度，不断增强人民群众对司法公正的获得感与满意度。”

（本报记者 余东明 张海燕 周斌 陈磊 本报见习记者 王宇翔）