胡锡进称武大事件若有警方介入会引向新冲突，这一观点引发广泛关注与争议。在一些复杂事件中，警方的介入往往被视为维护秩序和公正的关键举措。然而，胡锡进却提出了不同看法，认为警方介入可能会导致局势进一步恶化，引发新的冲突。这种观点或许是基于对事件复杂性的考量，但也引发了对警方执法能力和效果的质疑。无论如何，对于此类事件，应从客观、全面的角度去分析和看待，以寻求最合理的解决方式，避免因片面观点而引发更多的问题。

武大图书馆的那个纠纷，法院已经给出结论。现在事情的焦点转向对女生杨某某硕士论文质量低劣的质疑以及要求武大做出回应上。

杨某某因为自己惹出了纠纷，反对她的人翻她的论文，认为不合格，这种发展在互联网上是非常典型的势态发酵逻辑。至于那篇论文是不是有网友指出的那些毛病，以及那些毛病是否属于致命的，足以启动对该论文是否合格的再核查，相关裁量权显然属于武大。

我认为武大应当进行内部评估，如果认为该论文的确问题严重，有必要对它的合格性进行复核，那么就应启动那个程序；如果认为网友们的指出不尽合理，或者认为即使存在那些问题，也不影响整篇论文的通过，那么武大也可以做出不重新审核该论文的决定。而且武大可以就这件事公开回应网上质疑（我个人是主张他们做回应的），如果他们觉得一旦回应了，在互联网的场景中只能越描越黑，非常不想回应，那么他们也可以做不回应的决定，但他们要为此承受不回应的舆论代价。

老胡之所以希望武大做回应，是因为当初事情发生在武大图书馆，武大在当时舆论压力下仓促做出对遭指控“性骚扰”的肖某某给与记过处分的决定，现在法院裁定“性骚扰”不成立，武大的尴尬明摆在了这里，无论如何都会遭遇一波舆论冲击，为当年的错误决定埋单。但是如果武大希望“悄悄纠错”，冷处理，认为公开回应遭来新一波舆情，比这样忍过去的代价更大，他们也可以就这样冷处理。但是他们需要有充分思想准备，承受几天网友们的冷嘲热讽，得知道这个过程不可避免，需要坦然面对。

然而无论如何，我认为武汉警方不应介入这场“网上官司”。今天社交媒体上传的“警方陪同扣门”警告发帖人的视频，老胡看了很是痛心。其中站在门口说话的那名未着警服的男士到底是谁不清楚，他是否代表了武大的意见，没有任何可以引用的依据。但是画外音对他上门警告的行为没有法律支持的回应及质问，老胡认为是合理的。

发帖质疑杨某某论文的质量，这的确是公众的权利。在本案的特殊情况下，这个权利尤其应当受到尊重。质疑杨某某论文不合格，这既是反对者出气的一种方式，也是公众对高校教学及科研质量实施监督的一种特殊场景。

我前边说了，我希望武汉大学做回应，但是如果他们不回应，他们可以选择对舆论的另一种承受方式。但是警方出面，或者警方陪同相关机构人员上门警告发帖人，是在把事情引向新的冲突。本来事情就是典型的“网上官司”，但是这么一搞，事情的味道就变了。我个人认为，这是公权力对这起网上纠纷不应有的干预，它的目的应该是推动事态降温，但它的实际效果却是火上浇油。

老胡作为一名老新闻工作者，诚恳希望视频中那名没穿警服的对话人所代表的官方机构迅速停止相关干预，让这件事按照网上的惯常逻辑加以解决，逐渐降温。