作者：艾文

2025年8月20日清晨，加沙城的天空被战机的轰鸣撕裂。以色列国防军宣布已控制加沙城郊区，6万预备役士兵枕戈待旦，代号“基甸战车B”的作战计划蓄势待发。就在两天前，哈马斯刚刚点头同意埃及与卡塔尔的停火提案，承诺释放部分人质以换取60天的短暂喘息。然而，以色列总理内塔尼亚胡却下令加速进攻节奏，扬言要“彻底铲除哈马斯”。

此举不仅让加沙城百万居民陷入绝境，更引发国际社会哗然。法国总统马克龙警告此举将点燃“无尽战火”；德国呼吁立即停火；甚至以色列国内，数十万民众走上街头，怒斥政府置人质于不顾。

为何死盯加沙城？

加沙城，巴勒斯坦最大、最古老的城市，是哈马斯的政治与军事心脏，被以色列视为“最后的堡垒”。自2023年10月7日哈马斯发动“阿克萨洪水”袭击，导致1200名以色列人丧生、251人被绑架以来，以色列的目标始终锁定在“消灭哈马斯、解救人质、确保加沙不再威胁”。如今，以军已掌控加沙地带75%的区域，哈马斯仅剩两三个据点，弹尽粮绝，领导层几乎被清剿殆尽。

以色列此次急攻加沙城主要有四重考量：

1、解救人质：约20名存活人质被困加沙城，但哈马斯可能以人质为盾牌，救援行动如履薄冰。

2、摧毁哈马斯：通过围困与清剿，彻底瓦解其军事能力。

3、扶植傀儡政权：建立非哈马斯、非巴权力机构的民事政府，减轻以色列直接治理的负担。

4、人口迁移：迫使百万居民南迁，重塑加沙的人口与地理格局。

然而，攻占加沙城绝非易事。以色列分析人士警告，哈马斯可能在城内布下炸药陷阱，巷战风险极高，人质安危更是难以保障。

内塔尼亚胡的内外困境

内塔尼亚胡的强硬姿态，既是战略抉择，也是政治自救。2022年底重掌政权以来，他深陷贪腐指控、司法改革风波，执政联盟摇摇欲坠。其核心盟友——极右翼的“犹太力量党”和“宗教犹太复国主义党”——不断施压，要求扩张领土、压制巴勒斯坦。急攻加沙城不仅迎合右翼选民，更转移了国内对其执政无能的批评。

然而，国内反对声浪如潮。8月17日，特拉维夫爆发数十万人的抗议，要求以停火换人质，民调显示74%的以色列人支持这一方案。以军总参谋长扎米尔警告，攻城可能导致“长期叛乱”，但内塔尼亚胡强硬回应：“以色列是有军队的国家，不是军队说了算。”这种军政对立，暴露了他将战争作为权力保卫战的真实意图。

哈马斯的困兽之斗

哈马斯虽同意停火提案，释放10名活人质和18具遗体以换取60天休战和人道援助，显示其处境艰难。22个月的封锁与打击，让其领导层几乎全军覆没，补给线被掐断，仅剩的据点命悬一线。

然而，哈马斯并非单纯的军事组织，其“武装抵抗”理念深入人心。2025年民调显示，哈马斯支持率高达57%，远超巴权力机构的24%。这种民意底气，使哈马斯在谈判中坚持“永久停火+以军撤离”，拒绝阶段性妥协。

哈马斯的“藏兵于民”策略，让以色列难以彻底根除其影响力。只要占领持续，反以情绪便为哈马斯提供了生存土壤。加沙民众的苦难——6.2万人死亡、15.6万人受伤、269人死于饥荒——进一步激化了抵抗情绪。

国际社会的分裂与无力

以色列的攻势引发全球强烈反弹。法国、德国、英国等国纷纷谴责，计划于9月联大会议上推动承认巴勒斯坦国。欧洲的立场，既是对人道危机的回应，也是对美国单边主义的抗衡。然而，欧洲内部裂痕明显：德国因历史原因态度暧昧，法英则因国内穆斯林选民压力强硬表态，却缺乏实质制裁能力。

美国则继续为以色列背书。特朗普称内塔尼亚胡为“战时英雄”，否决安理会停火提案，并通过120亿军售和179亿援助强化支持。这种“美国优先”的外交，不仅为以色列撑腰，也为2026年中期选举拉票。然而，美国的偏袒加剧了与欧洲盟友的裂痕，削弱了全球治理体系的公信力。

阿拉伯国家立场微妙。埃及、约旦因“阿以正常化”保持克制，但民间反以情绪高涨，可能引发内乱。土耳其、卡塔尔则借调解之机谋求地区影响力，中东格局越发复杂。

与攻城同步，以色列批准在约旦河西岸“E1区”新建3401套定居点住房，切割巴勒斯坦领土，彻底摧毁“两国方案”的地理基础。巴勒斯坦外交部痛斥此举形同“监狱化”，联合国《纽约宣言》虽呼吁重启和平进程，但美以的抵制让其沦为废纸。巴勒斯坦民众对“两国方案”彻底失望，哈马斯的“武装反抗”理念反而更具号召力。

加沙围城，无人得胜

以色列集结六万大军急攻加沙城，表面上是“反恐决战”，实则是内塔尼亚胡在内政与地缘政治中的一场豪赌。他或许能借战争稳住权位，但占领的泥潭与国际孤立将让以色列付出惨痛代价；哈马斯或能赢得民心，但加沙的饥荒与死亡无法逆转；美国巩固了中东霸权，却失去盟友信任；欧洲空喊人道正义，却无力改变局势。这场战争的真正代价，是中东的进一步撕裂与人性的无尽悲剧。