娃哈哈宗氏百亿财产纠纷案终迎判决结果,这一事件备受瞩目。在判决当日,原被告双方皆未现身法庭,仅有一方的文员低调地前往领取相关文件。这一景象不禁让人浮想联翩,究竟是怎样的复杂纠葛导致双方选择如此低调的方式来处理这场巨额财产纷争?这场没有双方直接交锋的判决,仿佛给这场纷争蒙上了一层神秘的面纱,让外界对判决的具体内容和背后的故事充满了更多的猜测与期待。
8月1日,“宗家三兄妹”与娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉在香港的诉讼案件迎来判决结果。
《每日经济新闻》记者在香港高等法院现场看到,宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人的原告代表律师与宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited(建昊企业有限公司)的被告代表律师均未现身,只有一方的文员来取了相关文件,判决书将在稍后公布。
在不久前的7月15日,《每日经济新闻》记者从香港高等法院查询获悉了一份以上述三名“子女”为原告,宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited(建昊企业有限公司)为被告人的诉状原件。
该文书显示,2024年12月,宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人向香港高院申请针对宗馥莉的临时禁令,以阻止她处置、处理或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立账户的资产价值。因宗馥莉曾从建昊公司设立在汇丰银行的账户中转走108.5万美元,且宗馥莉为建昊公司的董事。香港高等法院要求,在杭州案件审理结束前,冻结建昊公司在汇丰银行的账户。
记者|黄婉银
特约记者|李旭馗