关税生效在即，欧盟企业陷入了深深的焦虑之中，它们急切地盼望着“活路”。这些企业深知，关税的施加将大幅增加它们的成本，削弱在美市场的竞争力，许多原本盈利的业务可能面临亏损甚至倒闭的危机。然而，它们似乎只能寄希望于美国出现经济灾难这一极端情况，仿佛只有这样，美国才有可能重新审视并调整其贸易政策，为欧盟企业留出一线生机。这无疑是一场艰难的博弈，欧盟企业在等待中艰难求生，而全球贸易的未来也因此充满了不确定性。

【文/观察者网 齐倩】在美国关税大棒威胁下，欧盟最终选择“投降”。

据央视新闻消息，当地时间7月27日，美欧达成贸易协议。协议显示，美国对欧盟商品征收15%关税；欧盟将增加对美投资6000亿美元，并将购买美国军事装备以及价值7500亿美元的美国能源产品。

如此苛刻的关税政策生效在即，欧洲各地的生产商正感受到冲击。据31日报道观察，其中一些企业已暂停发货，另一些则提高价格或接受利润率下降，还有更多的小微企业担心将无法生存。

美国将从8月1日起对欧洲大部分出口商品征收15%关税。欧盟争取到比特朗普此前威胁的30%关税更低的税率，但税率仍为特朗普上台前的三倍，也是这是美欧之间自20世纪30年代以来最高的关税水平。

“企业正意识到我们面对的是历史上较高的关税率，除非美国经济出现灾难性后果，否则这一情况难以改变，”国际商会副秘书长安德鲁·威尔逊补充说，商会观察到一些企业发货延迟，正在重新评估供应链策略。当前，与美国的贸易现已“极其困难”，商业复杂性达到“无人能想象的水平”。

据介绍，总部位于法国巴黎的国际商会（ICC）是国际民间经济组织，由世界上一百多个国家参加的经济联合会，包括商会、工业、商业、银行、交通、运输等行业协会。

位于德国泽尔廷根的葡萄园

在德国摩泽尔谷，葡萄酒生产商约翰内斯·塞尔巴赫表示，关税对美欧两地的葡萄酒行业都造成损害。“关税伤害了美国，也伤害了我们。欧洲数千个葡萄酒生产家庭，以及美国进口、批发、零售及餐饮行业的数千个家庭依赖双向流动。”他补充说，就业和企业利润都将受到冲击。

分析认为，对于欧洲企业来说，不同行业预计面临不同程度的痛苦。

例如，高端奢侈品牌拥有更多定价能力以应对关税，大公司也可承受部分利润损失或将部分生产转移至美国。迄今，宝洁公司等大型消费品公司已表示，提高美国市场价格以应对关税影响。阿迪达斯公司此前也表态称，可能上调商品价格。

全球关税跟踪数据显示，在近300家公司中，至少99家因贸易战宣布涨价，这些公司大多来自欧洲。

与此同时，较小的企业往往无法迅速调整生产和供应链，更易遭受重创。

法国香槟生产商雨果·德拉皮耶经营着自己的公司Champagne Drappier。他指出，香槟只能在法国特定地区生产。“这是一个雇用大量工人的行业，工人无法搬迁，因为工作只能在这里完成。我们无法将香槟葡萄藤移到世界其他地方。”德拉皮耶称，由于关税不确定性，他们公司的一些订单已经被搁置。

洛朗·科恩是位于法国马赛北部郊区的家族香水企业Corania的首席执行官，他现在正寻找新市场并设法维持在美国市场的业务。据悉，美国市场占其销售额的四分之一。

科恩表示，15%的美国关税可能导致利润率受损和美国商品的价格上涨。他说：“我们的平价香水产品现在面临15%的关税，我们必须展现极大智慧才能继续在美国市场生存。”

7月27日，特朗普与冯德莱恩在苏格兰会面，宣布美欧达成协议 视觉中国

据报道，当地时间27日，美国总统特朗普表示，美国已与欧盟达成贸易协议，对欧盟输美商品征收15%的关税。特朗普表示，欧盟将比此前增加对美国投资6000亿美元，欧盟将购买美国军事装备，并将购买价值7500亿美元的美国能源产品。

尽管双方都试图将此描述为一个胜利，但数据显示，协议宣布后的次日（28日），欧元一度遭遇自5月以来最大单日跌幅，单一货币兑美元下跌超过1%，兑英镑下跌0.8%。欧洲股市也由涨转跌。

同日，德国、法国以及多个欧盟成员国均对该协议表达了担忧与不满。

德国总理默茨警告称，此协议将对美欧双方造成“严重损害”。德国右翼政党选择党领导人魏德尔怒斥协议“是对欧洲的一记耳光”。法国总理弗朗索瓦·贝鲁直言这是“黑暗的一天”。勒庞则称，这标志着“欧盟惨败，是法国的投降书”。

多方分析认为，在美欧贸易协议中，“输家很多，赢家很少”。该协议为欧盟争取到比特朗普此前威胁的30%关税更低的税率，但当前关税仍为特朗普上台前的三倍。

有分析指出，最大的赢家当属美国能源和汽车行业，以及特朗普自身，他可以将协议标榜为“巨大胜利”。相较之下，德国汽车行业、欧盟制药业将损失惨重。此外，美国消费者预计将继续承担物价上涨的风险。而协议的通过，将进一步加大欧盟内部分歧。

值得一提的是，多名美国前官员和分析人士7月31日指出，特朗普施压欧盟等各国承诺购买大量美国能源，但这些通常延续多年的承诺更像是“政治宣传”，“既不清晰也不一定可执行”，不考虑对方的实际经济需要以及美国自身的供应能力。

“这是痴人说梦，”亚洲大宗商品和能源专栏作家克莱德·罗素则指出，欧盟每年2500亿美元的能源进口承诺是完全不现实且无法实现的，但美欧官员还是同意了这一荒谬的数字，或许欧盟是想拖延时间，从而等到一位“更好相处的”美国总统。

“这涉及到我们尊称为‘政治数学’的手段，”谈及美国与欧盟、日本、韩国等贸易伙伴达成的协议时，有分析人士直言，“外交的最佳工具之一是模糊性。”