在地区局势中，出现了停火与对美谈判挂钩的现象。柬埔寨和泰国面临着这样的局面，它们是否会乖乖接受呢？特朗普似乎认为自己在其中不吃亏。他或许觉得通过这种方式能在地区事务中获取更多利益，让柬埔寨和泰国在停火问题上做出让步。然而，这种做法是否能真正实现长久的和平与稳定，仍存在诸多不确定性。柬埔寨和泰国或许会在权衡利弊后做出选择，也可能会对这种不合理的挂钩方式进行抵制，地区局势的走向充满了变数。

自从再度当上总统后，特朗普似乎爱上了劝架，无论哪个地区爆发冲突，他都想掺和一下。

这不，26日特朗普在社交媒体上表示，当天他分别与柬埔寨和泰国领导人进行“非常愉快的通话”，他要求两国领导人尽快实现停火，否则美国将不会与双方就关税问题展开谈判。

特朗普声称，柬泰两国领导人向他保证“将迅速达成停火协议”并希望与美国“重返贸易谈判桌”。

充满特朗普风格式的表述

显然，一场柬泰冲突又让特朗普找到给自己邀功的机会了。

这就像今年5月的印巴冲突，明明冲突的平息是印度在吃了一个大亏后紧急喊停，以及中国、沙特和土耳其等多方斡旋的结果，美国自始至终仅展示了敦促印巴双方保持克制的外交姿态——就这，特朗普都能厚着脸面将印巴停火的功劳揽在自己身上。

顺带一提，在吹嘘自己“虚空调停”印巴冲突时，特朗普也曾同样威胁将停火与贸易谈判挂钩，宣称“如果印巴不停火，两国与美国的贸易谈判就免谈”。

更具戏剧性的是，特朗普发表上述言论仅2个小时后，印度外交部立刻出来辟谣，称印巴停火是由两国军方直接谈判达成的，没有接受第三方调停。

印度可不认为特朗普帮了什么忙

在这之后，印度方面多次打脸特朗普将停火与贸易谈判挂钩的表态，坚称无论是6月份莫迪与特朗普的通话，还是美国副总统万斯、国务卿鲁比奥与印方高层的沟通中，“美方仅仅表达对局势升级的担忧”。

同样的，在印巴实现停火之后，特朗普也并未兑现其承诺，与双方就关税问题进行妥协，尤其是印度——美印第五轮谈判因农业和乳制品市场开放问题陷入僵局，印度拒绝降低相关领域的关税壁垒，而美国则拒绝削减对印度钢铝和汽车的关税。

那么，回到特朗普拿贸易谈判威胁柬埔寨与泰国尽快停火一事上。

目前特朗普对泰国和柬埔寨征收的关税税率分别为36%和49%，美国与双方的谈判进展已经进入“接近达成协议”的层面：

泰国承诺对美国90%的商品类别实施零关税，并扩大进口美国农产品、液化天然气及波音飞机；

柬埔寨与美国的协议草案尚未公开，但可能包含防止转运贸易，以及要求柬埔寨扩大美国商品进口并接受贸易监管等条款。

但需要注意的是，自宣布加征关税以来，特朗普曾不止一次声称与某个国家“即将达成协议”，可实际上的进展却寥寥无几——迄今为止，确认已经与美国达成协议的只有英国、日本、菲律宾和印尼，远低于特朗普宣称的目标。

反正特朗普怎么操作都不亏

像巴基斯坦这种美国盟友，目前美巴谈判进展也仅仅是“非常接近达成协议”，但谈判究竟已经进行到哪一步，依然没有一个准确清晰的信号。

因此，基于特朗普热衷说大话、放空炮的作风，以及拿贸易谈判与印巴停火挂钩的失败，所谓的“柬泰必须停火，美国才会与双方举行贸易谈判”，更像是特朗普一贯的忽悠。

因为对于特朗普来说，无论他在柬泰停火一事上怎么操作都不会亏：如果柬泰双方真的因贸易谈判而停火，特朗普能轻易收获一波口碑和名声；

反之，在特朗普眼里，以美国是世界头号强国的地位和实力，如果柬泰双方停火却未能与美国达成协议，他也没把这两个东南亚国家威胁和不满当回事。