近日，一令人费解的现象引发关注。230 万巨资兴建的公厕，竟被锁着大门，禁止民众使用。这不禁让人质疑，如此巨额的投入，究竟是为了什么？惠民工程的初衷是为了给民众提供便利，提升生活品质。而如今，这看似豪华的公厕却成了摆设，无法发挥其应有的作用。这不仅是对公共资源的浪费，更是对民众期待的辜负。到底是建设过程中出现了问题，还是后期管理不善？相关部门应及时给出解释，让这 230 万真正惠及民众，而不是成为一个无人问津的“摆设”。

花200多万建的公厕，却锁着不让用？

最近，央视《财经调查》曝光了山西稷山县的魔幻操作，县里投入230多万新建了23座高标准公厕，结果全成了“展览品”：平时大门紧锁，只有领导检查或村里搞活动时才临时开放。记者暗访时，村委会理直气壮：“开放了谁打扫？你们要用自己清理！”更绝的是，县农业农村局嘴上承诺“肯定开放”，可记者三次蹲点，却始终大门紧锁。

网友直接炸锅：“这哪是惠民工程，分明是‘形象工程’！只是这次反倒毁了形象！”还有人调侃：“建议挂个牌子：领导专用厕所，村民不得入内。”

7月21日，山西稷山县委宣传部发布情况通报，承认公厕管理存在问题，并表示将立即整改。其实，这些公厕选址就在村民活动区，设计也颇为用心，本是一件惠民利民的好事。但到了执行环节就变味了，怕麻烦不想管，怕花钱不愿雇人，最后竟把责任推给“村民素质”。更让人气愤的是，从村委到县农业农村局都在“踢皮球”，嘴上说开放，实际锁得死死的。这种只重建设、轻管理的做法，不仅浪费财政资金，更透支了政府公信力。

那些动不动就以“村民素质低”为由，拒绝开放公厕的干部，更是要严查。这种高高在上的做派，跟乡村振兴的初心完全背道而驰。其实，很多地方都有成功经验：山东单县就让村民轮流值日打扫，既解决了维护问题，又让大伙儿有了当家作主的感觉；湖北钟祥市选配493名网格员为农厕服务信息员，带动村民开展厕所大清扫；安徽时村镇将公厕管护纳入公益岗位，还能给村民多份收入。最重要的是，还得多听听老百姓的声音，钱要花在刀刃上，事要办到心坎里，这才是真本事！

锁住的是厕所门，寒的是百姓心。老百姓要的不是参观用的“样板间”，而是推门就能用的实在便利。希望这把“锁”早日打开，让惠民工程真正惠及于民。