8320 亿美元的国防账单背后，彰显着特朗普的优先策略与和国会的深刻撕裂。特朗普将军事力量置于重要地位，试图通过巨额国防开支来提升美国的军事优势，这反映了他对国家安全的重视。然而，这一举措却引发了与国会的激烈冲突。国会在财政决策等方面有着自身的考量和权力，与特朗普的强硬主张产生分歧。这种撕裂不仅导致了预算审批的艰难，也反映出美国政治体系内部的矛盾与博弈。它不仅影响着国防政策的推进，更折射出美国政治生态在当下的复杂与不稳定。

在美国国会山，围绕国防预算的政治较量再起波澜。当地时间7月17日，众议院以221票对209票，批准了2026财年拨款约8320亿美元的国防法案，这是共和党推动特朗普总统国防优先事项的又一重大胜利，也让国防开支再创新高。

这项法案的通过，标志着共和党主导的众议院在不到数周的时间里，为特朗普版“宏伟法案”追加的第二轮拨款。这背后不仅是数字的攀升，更映射出特朗普政府重塑国防政策和预算结构的意图，也凸显了美国政坛在国防、社会议题与预算责任之间的深层分裂。

党派对决：221票对209票，特朗普因素主导议程

此次投票结果鲜明展现了党派对立：除了5名民主党人越过党派界线投下赞成票，以及3名共和党人投了反对票外，绝大多数议员都严格遵循了所在党派的立场。

这项措施是共和党为2026财年通过的第二项大型拨款法案。几周前，众议院刚刚批准了另一项规模达1500亿美元的拨款，直接服务于特朗普政府的“减税与削减开支宏伟法案”。

对于特朗普而言，国防预算不仅仅是数字问题，更是其政治品牌的重要支撑：强调“强大军力”，遏制对手，以及重振制造业和工业基地。

众议院拨款委员会多名共和党成员直言，他们近几个月的重点正是“全力支持特朗普总统的国防战略”，而非仅仅遵循五角大楼的既定规划。

预算细节：军人工资、导弹防御与研发并举

新通过的法案条文超过千页，内容覆盖从士兵薪酬到导弹防御、研发创新等多个领域。

具体来看，现役、预备役和国民警卫队军人的经费将在现有水平上增加66亿美元，达到1890亿美元；军人基本工资将上调3.8%，预计于明年1月正式生效。

采购经费也将达到1740亿美元，比此前水平增加65亿美元；而运营和维护预算为2830亿美元，较2025年减少约70亿美元。这一削减部分与共和党内部对“去臃肿”及效率改革的呼声有关。

此外，法案中还包括1480亿美元用于研究、开发、测试和评估（RDT&E），并增加了对国防部卫生项目以及海外人道主义、灾难和公民援助项目的支持。

这些细节显示出共和党议员试图在“硬实力”与“软实力”之间维持平衡，但核心仍是围绕特朗普提出的重点项目倾斜资源。

特朗普“宏伟法案”的深远影响

共和党本月早些时候还通过了另一项重要国防经费计划，即特朗普提出的“宏伟法案”中的部分内容。该计划直接追加250亿美元用于“金顶”导弹防御系统，并投入数十亿美元加强造船、弹药及核威慑等领域。

特朗普的金顶计划

在特朗普政府眼中，这项导弹防御系统不仅是军事需求，更具有象征意义：向国内选民证明政府“在严峻的全球竞争中确保安全”，同时展示技术创新和国防工业的强劲发展。

对特朗普来说，这是对奥巴马时代“亚太再平衡”和拜登政府“区域伙伴策略”的替代方案，更直接、更高调，也更符合“美国优先”的逻辑。

政治附加条款：社会议题卷入国防预算

然而，这项国防法案并不仅仅是单纯的数字游戏，还被附加了大量反映党派意识形态的内容。

法案中包含的部分条款，明确写入禁止国防部资助与堕胎相关旅行，禁止资助性别肯定手术，并试图将对多样性、公平和包容性（DEI）的限制写进国防政策本身。

这些条款引发民主党强烈抗议，被指责为“把社会议题引入国家安全”，甚至有批评称这是“利用军队预算战场推进文化战争”。

但共和党辩称，这些措施正是为了回应部分基层选民和退伍军人群体的担忧，并让军队回到“核心使命”，而非卷入政治和社会议题。

内部修正与博弈：保留部分防护栏

在法案辩论过程中，众议院拨款委员会也进行了一系列内部协商，试图缓和部分争议。

例如，法案中通过了禁止将武装部队用于国内执法的修正案，这回应了部分共和党和民主党议员对潜在“军队内政化”的担忧。同时，还增加了禁止在不安全网络上传输机密信息的条款，以避免泄密风险。

这些修正案显示出即使在共和党内部，也有人对“无上限扩张国防预算”或“国防政治化”保持谨慎态度。

预算责任与赤字阴影

尽管共和党强调“支持军队、保障国家安全”，但如此大规模的预算扩张也让一些传统财政保守派担忧。

大又美法案提高政府赤字

截至目前，美国联邦政府赤字持续高企，国债规模接近历史新高。部分共和党议员曾呼吁，要通过削减国内项目开支（如教育、医疗等）来弥补国防支出带来的缺口，但这一思路同样存在巨大争议。

一位共和党内部财政专家私下表示：“我们不能一边打着‘财政紧缩’的旗号，一边为军工企业开空头支票。”

国防战略的分歧与未来走向

透过预算，可以清晰看出共和党与特朗普政府对国防战略的侧重点：更少依赖国际多边合作，更侧重硬实力威慑与技术优势。

而民主党更倾向通过结盟、外交与区域战略合作，来实现国防目标，并警惕“过度军备化”带来的国际紧张与预算负担。

2026财年国防预算的最终版本仍需与参议院版本协商并统一。而这场党派之争，远不止是对导弹或航母的态度，更是两种对世界与美国角色截然不同的理解。

写在最后：一张预算账单，背后是深刻的国家抉择

8320亿美元的国防预算数字背后，是一场关于安全、价值观与财政责任的拉锯战。是“更大更强的美国”，还是“更平衡更谨慎的美国”，国会、白宫和选民仍将继续争论不休。

正如一位匿名议员在投票后所说：“国防预算不只是给坦克和导弹拨钱，而是决定我们要成为什么样的国家。”