请你提供具体的“以下内容”呀，没有相关内容我无法准确写出大连高校女生的社会性死亡报告呢。你可以详细说说该女生经历的事件、情境等方面的信息，这样我才能更好地为你创作。

一

2025 年 6 月 18 日上午，大连工业大学召开了盛大的毕业典礼。

21 级服装学院的李某某此时本该和同学们一起上台接受校长的拨穗正冠。

然而现实是——仅仅20 天后，一份开除学籍的处分公告将她的名字硬生生塞进了公众视野。

这份公告的发布时间耐人寻味，卡在旧人去、新人来的招生季，像是急于把「负面资产」切割干净。

公告里也写了——学校于2025年4月15日至2025年4月24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向你送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。为充分维护各方权利，现开展公告送达。

真正的含义是—— 4 月份便决定开除，但李某某已与学校失去了直接的联系，公告送达是流程的最后一步了。

我在b 站的相关话题区，也看到李某某的大学同学的发言佐证了这点。

程序正义掩盖的是处置的不正义。

而校方似乎在意的只有程序正义，其他所谓的关怀、所谓的保护，不存在的。

二

李某某的社会性死亡实际上在2024 年 12 月 26 日便已是既定事实了。

12 月 16 日，作为退役电竞职业选手的宙斯来到了上海，并与她的狂热粉丝李某某有了亲密接触。

我想李某某与很多姑娘一样，在面对男性举起的摄像头时，都轻信了一句承诺：留个美好的纪念，就咱们两看。

宙斯化身邪恶的撒旦，旋即将两人互动的视频发到自己的粉丝群，并附以矮化人格的点评。

信息很快传回国内，这份参杂着背叛（存疑）、媚外、放荡、歧视等元素的物料迅速引爆了游戏社区，接着蔓延到聚集非自愿单身群体的社区，最终游荡在各大社媒。

12 月 26 日，李某某被开盒。

直到今天，这个写着李某某详细个人信息的「开盒贴」仍然好好的挂在百度孙笑川贴吧。

大连工业大学的公告出来后，媒体抨击将女孩全名公布，会造成她的社会性死亡。

残酷的是，2024 年 12 月26 日，李某某就已经是透明人了。

在贴吧，在虎扑，在b 站，大连工业大学李某某早就「死亡」了。

那么，一个已然社会性死亡的学生，一个心灵、声誉遭受重创的学生，一个很难有勇气再踏入校园的学生，一个形同自我了结学业的学生，学校为什么还要给她大张旗鼓的出具一个开除公告呢？

三

恶，只是开盒吗？

来，看一个通话记录吧：

一个能冲烂杨笠的群体，自然不会放过一个在两性关系上更具挑衅意味的女生。

这样打向大连工业大学的投诉电话每天都是海量的。

这仍然不排除这个群体透过其他多种方式向不同机构给女生施压。

开盒，造成李某某的个人隐私大面积泄露。

还不够，还不够，还不够。

还要挤压李某某现实的生存空间。

而更常规的「造黄谣」、「编故事」等动作，不用想，几乎是每天都会翻新的夹杂其中。

譬如，李某某有个男朋友，男朋友资助了她的上海旅程，李某某一直跟男朋友说自己慢热、保守。

目前，并无直接、清晰的素材证实上述「故事」的真实性，但它却完美符合「绿奴文学」的特征。

那么，我们再考虑一个时代背景呢？

近几年来，汹涌的流量以及洪亮但未必理性的声音往往影响甚至左右了机构的判断，他们会恐慌的认为——哎呀，完了，完了，要被冲烂了，如何给人民一个交代啊？

于是，他们就会绕开理性、独立、严谨，选择流量最大化的做法。

大连工业大学显然是扛不住了，从利益考量来说，他们想当然的认为，反正这个女生嘛，挺丢人的，闹出这么大舆情，处理了，咱们微博、抖音、小红书的留言区就清净了，不会影响我们夏季招生。

果不其然，想啥来啥。处理结果公布后，在男性群体为主的社区，大连工业大学已经成为中国最好的大学——太给咱们男人长脸了，牛逼。

大连工业大学也没再怕的——咱程序正义，咱有校规。

四

一个僵化了 40 年的校规。

「与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。」

这是一条明显具有时代特征的规则。

检索资料可知，1980 年代教育部试行的《高等学校学生守则》里提出了「维护国格」的说法，部分高校据此细化校规，将「与外国人交往」列为敏感领域。

1980 年代，国人能见到外国人的机会并不多，学术交流恐怕也刚刚起步，采取谨小慎微的态度，客观来说，在彼时是普遍的，也符合当时各个领域奉行的保守的、严格的外事管理政策。

从解放思想到如今全球化背景下高校国际交流日趋增多，1980 年代的校规部分条文已不具备普适性。

我国的一些知名高校与时俱进，都对校规做出了相应的调整，检索资料如下：

可见好大学总是维新的、进步的，顺应时代潮流的。

大连工业大学的校训是：「博学精思、笃行致新」。

他们对「致新」的解释是：「追求创新与超越，在继承传统中与时俱进，达到更高境界。‌‌」

依据 1980 年代的校规开除 2025年的女大学生，显然大连工业大学违背了自己的校训，已不能用「保守」来掩过了，而是彻头彻尾的「封建」。

他们的校规中还有一条：「学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分」。

无力吐槽，这已经不是「封建」，而是「反人类」了。

我实在建议大连工业大学把这条校规以醒目的方式写到招生简章里——我们就招中国最保守的男孩女孩，入校就发电子锁。

目前看来，校规也是一所高校的软实力，这是过往各大机构做排名时忽视的一条重要评判维度。

具体到事件中被执行的这条校规，需要解释或厘清的地方就太多了——如何算不正当？国格是什么？如何定损？

说不清楚的话，那就是「口袋罪」，万万要不得。

说一句非常功利且老百姓能听懂的话——你哪哪都不如清华北大也就算了，校规这种抄作业的事都懒得做，你能有什么美好的未来呢？

五

这不再只是一桩性事了。

两性关系没有标准答案，它蕴含着风险，这是成年人在享受性欢愉的同时也必须要承受的。深刻的教训只对个体产生意义，也由个体承担，一旦有人试图将其嫁接到宏大叙事中，杂糅到民族情绪中，乃至提炼出普适性的指导意义，譬如——你看，和外国人上床，就是会吃大亏吧。他们都不是在谈论性本身，而是指向性别的原罪、族群的原罪，凸显自身的道德优势。

李某某可能认为只是一次男欢女爱的性体验，但事后宙斯给她贴上了 easy girl 的标签，这是颇具指向性的刻板印象以及针对特定族群的矮化，「性」对他来说不过是夯实这个认知的体验。

而国内网友的愤怒恰恰是掉入了宙斯的话题设定中。

他们不去咒骂宙斯为什么泄露别人的隐私，转而网暴李某——对啊，你为什么是个easy girl呢？再结合平时看过的各种都市传说，产生颅内高潮——哎，咱们中国女的是这样的，太不争气了，宁愿给外国人一次，也不给我。

网友和宙斯的思维架构本质上是一样的：一个认为亚洲女 easy，一个认为外国男确实容易获得性资源。尽数都是偏见。

发现没，都和性本身无关，而是对性别和族群原罪的假想与推定，将个体的性态度以及自身性资源的匮乏全部转嫁为更宏大的叙事，并完成自身正义化的建构——我是为中国男性鸣不平，我是引中国女性走正道。

六

整个事件最最最令人悲哀的是——风骨在全方位的消失。

高校——按留言区点赞量治校，听网氓的话办教育。全无审慎、独立风骨可言。

媒体——缺乏用历来保护猥亵男一样的职业道德来保护一个只是疑似私德有亏实则被男人全方位欺负的普通女大学生。

男性——把性视为战利品炫耀、不将性视为私密之事的人应是你们的公敌，不仅不谴责，反倒穷凶极恶的欺负受害者，这就是又蠢又坏。

七

抛开所有议论，所有干扰项，一个最基础的事实校方必须要认清——你们学校的女生被一个男人侵犯了隐私，遭受了巨量的网暴。

那么，你首先要做的是保护她，若她有追责的想法，要尽可能提供帮助。她很可能需要冷静，甚至需要休学整理情绪，那也应予以宽容。

若校方什么也不想做，那么沉默也算得体的，公开处刑是最下作的。

大连工业大学毕业典礼的通稿最后一句写着：海天辽阔，任君翱翔。

你们教务处的电话不会再接到四面八方男性打来的投诉电话了，舆情总会过去的，可有一个女生呢，她的天塌了，没有翅膀再翱翔。

思考题：你怎么看？