纽约市长候选人深陷“身份造假”风波。16 年前，其在申请藤校时竟自称“非裔”，这一行为引发了选民的强烈愤怒。作为公众人物，候选人应秉持诚实与诚信，而这种虚假身份的宣称严重违背了这一原则。选民们将信任寄托于候选人，期望他们能以真实的自我为基础，为城市的发展和民众的利益而努力。此事件不仅让选民对候选人的品德产生质疑，也折射出社会对于诚信的重视。无论最终结果如何，这一事件都将成为纽约政治舞台上的一个重要注脚，提醒人们诚信在政治生活中的不可或缺性。

据纽约邮报、新闻周刊7月4日报道 当纽约市长选战进入白热化阶段，一起关于“种族认同”的旧事，却意外成为焦点：民主党候选人、33岁的州众议员Zohran Mamdani（马孟丹尼），因在大学申请中自称“非洲裔美国人”，被《纽约时报》点名报道，引发了纽约黑人社区与自由派圈层的强烈反弹。

图：新闻周刊截图

更有讽刺意味的是，《纽约时报》此次引用的材料，源自一份被黑客获取的哥伦比亚大学申请数据。而这位主张进步政治、标榜诚实与正义的社会主义者，也因此被贴上了“投机”“造假”“欺骗黑人选票”的标签。

“你根本不是黑人”：纽约黑人民众愤怒

“他是个骗子、一个冒牌货！”上周五，纽约哈林区的86岁居民Marjorie在街头愤怒发声。“他根本不是黑人，一眼就能看出来。他就想走捷径罢了。”

类似的声音在布朗克斯、布鲁克林街头比比皆是。一位不愿透露姓名的本地居民表示：“他是个外国人，不是非洲裔美国人。”还有选民直言：“我们黑人不傻。别想着骗我们的票。”

根据《纽约时报》披露，Zohran在2009年申请哥伦比亚大学时，在种族栏目中同时勾选了“Black or African American（非洲裔美国人）”和“Asian（亚洲人）”两项。他出生于乌干达，父母为印度裔，自7岁起在纽约成长，2018年成为美国公民。

虽然他最终未被哥大录取，但勾选“黑人”身份这一举动，被一些选民视为意图利用当年哥大支持平权招生政策、谋取录取优势的“道德瑕疵”。

“黑人身份不是为了方便而存在的勾选框”

现任市长、也是非洲裔的Eric Adams也对此做出强烈回应。他直言：“非洲裔美国人的身份，不是为了便利而存在的勾选选项。这是一段历史、一种斗争，也是一种真实的生活体验。有人试图将其作为政治工具，这是极具冒犯性的。”

不仅如此，这场争议也再次暴露Zohran在非洲裔选民中的“失温”困境。尽管他在初选中胜出，但根据此前民调，他在黑人选民中远远落后于前州长Andrew Cuomo。某项调查显示，Cuomo在黑人选民中支持率为59%，而Zohran仅为26%。

Zohran的解释：我只是出生在非洲的美国人

面对铺天盖地的质疑，Zohran接受《纽约时报》采访时回应称：“我从未自认为是黑人或非洲裔美国人，而是一个出生在非洲的美国人。”他强调，当年的族裔选项设置有限，为了尽可能表达自己的身份复杂性，他选择了多个选项，并在备注栏中特别注明“Ugandan（乌干达人）”。

他补充道：“这些选项本身就是对人的限制，我只是想让我的申请尽可能呈现出我是谁。”

值得注意的是，他在今年4月接受街头表演艺术者采访时曾承认，“说自己是非洲裔美国人，确实有误导性”。

《纽约时报》的爆料正是依据黑客获取的哥伦比亚大学旧档案，由一个匿名人士提供。该人士在社交平台X上使用昵称“Crémieux”，自称反对平权行动，并长期撰写关于IQ与种族的内容，背景引发外界关注。

纽约时报标准与信任编辑Patrick Healy随后在X上发文回应外界质疑：“有读者想了解更多关于我们消息来源的背景，这是合理的反馈。我们公布了提供者的网络化名，作为对来源的一种说明。”

他强调，时报虽然使用了非正常来源的信息，但“我们始终独立评估新闻价值与事实准确性”。

自由派批评者并不买账。好莱坞制片人Franklin Leonard讽刺道：“《纽约时报》现在竟然觉得黑客信息可以用来报道？还用来攻击一个18岁时填表不当、最终都没录取的市长候选人？”

《田纳西吼报》则写道：“时报试图用一名‘种族主义者’提供的黑客材料，抹黑Zohran的大学申请……真可耻。连哥大都没录他，你们在‘揭露’什么？”

不同声音：有人说能理解，也有人支持他

尽管争议巨大，仍有一部分非洲裔纽约人表示理解甚至支持Zohran的自我认定。

22岁的尼日利亚裔实习生Temisan Bazunu表示：“他来自乌干达，听起来很亲切。我觉得他会是个好市长。”

来自特立尼达和多巴哥的Michelle Hart则说：“填表时候确实常常会对种族选项困惑。他看到‘非洲裔美国人’里有‘African’，这可以理解。”

Zohran将在今年11月面对现任市长Eric Adams和仍未明确退选的前州长Andrew Cuomo的双重夹击，后两人皆以独立身份参选。这场选举不仅将决定纽约的未来治理走向，也可能成为全美身份政治与媒体操守的又一标志性案例。

而Zohran这场“填表风波”，是否会成为压垮他的最后一根稻草？又或者会转化为“进步派的受害者”叙事，引发反弹？距离答案揭晓，还有不到五个月。