评论员 刘玉婧

一次新生儿的例行体检，却导致五个月大的小洛熙没能从手术台醒来。12月19日晚，小洛熙妈妈在网上公布了最新的尸检报告，再次撕开了医疗信任的裂痕。

12月14日宁波市卫健委发布情况通报，评估专家组一致认为，小洛熙患有“不能自然闭合”的冠状静脉窦型房缺，具有明确的手术指征；而法医刘良团队的尸检结果却显示，仅有3毫米继发孔房缺，无复杂畸形，无冠状窦性房缺。且有心外科医生表示，这类小缺损婴幼儿自愈率超80%，并不需要紧急手术。病情诊断的大相径庭，让“是否该手术”的追问，成为全社会心中无法搁置的沉重拷问。

公众的愤怒，从来不是无端的“医患对立”，而是对生命被轻慢的痛心，对医疗公平的渴求。尸检报告披露的细节更触目惊心：6.5cm肋间切口和5cm心包切口未缝合，胸腔积血30ml，心脏内残留1.4cm×0.5cm心包补片，与手术记录“已拆除”不符。此外，输血量远超患儿全身血量，二次开胸抢救未告知家属，死亡时间记录存在时差。这些超出“医疗过失”范畴的违规操作，叠加手术室监控“恰好无存储”、关键超声报告缺失等疑点，让“暗箱操作”的疑虑难以消散。

更令人难过和不解的是，宁波卫健委通报中明确该医疗团队在诊疗过程中存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等问题。虽对主刀医生等相关负责人做出免职处罚，却回避核心争议，未能回应诊断矛盾与证据缺失的合理性。医疗记录造假、手术操作违规、监管问责避重就轻，这些问题如不能彻底解决，公众医疗安全的期待就会无处安放。

小洛熙的遭遇不是孤例，而是对医疗体系的一次尖锐拷问：术前评估是否合规考虑手术的合理性和必要性？术中操作为何脱离规范且隐瞒关键信息？涉事医生的执业资质与过往纠纷为何未被监管？这些问题的答案，关乎每一个家庭的就医安全。

数以万计网友发声，本质是在呼吁“阳光医疗”。让术前诊断有严谨依据，让手术过程有全程记录，让医疗过错有明确追责。医学共识早已明确，5毫米以下无症状房缺无需紧急手术，这是守护生命的基本准则，不应成为谋取利益或规避风险的牺牲品。

真相并未止于尸检报告，更需司法与监管迅速介入，舆论期待相关方面作出权威详实、公平公正、专业透明的调查结果。只有查明诊断造假的动机、厘清手术操作的责任、完善医疗透明的制度，才能告慰小洛熙的生命。每个生命都该被认真对待，每个家庭都不该在痛失至亲后仍为真相奔波。