泰国与柬埔寨激战正酣之际，社交媒体上传出的一则消息，可把某些“恨国党”高兴坏了。

事情是这样的：近期网上出现了几张疑似中国出口泰国的国产坦克（VT-4）损毁照片，同时有泰国方面的消息称这辆坦克的炮管在战斗中发生炸膛，造成三人受伤。

网传照片

此消息一出，某些“恨国党”立刻如嗅到味的苍蝇一样迅速聚集，并阴阳怪气攻击中国武器装备质量低劣，仿佛这起事件不是任何武器装备在极端使用条件下都可能面临的概率性风险，而是成了他们臆想中“中国制造”整体失败的注脚。

但事实上，只要对军事常识稍有了解的人，都能看出这些“恨国党”的言论有多么可笑。

首先，目前关于这起坦克炸膛事件的信息极为有限，只有几张静态照片和泰语描述的“三名士兵受伤”的说法。

某些“恨国党”立刻闻见味开始团建了

如果仅就照片展示的情况而言，这辆坦克的炮管确实“消失不见”，但仅凭这一点还不能完全断定坦克的损毁与炸膛有关，因为即使假设发生了最极端的情况，即炮管完全损毁，那么坦克的炮塔和车体也不可能维持像照片中这么相对完好状态。

而常见的炸膛往往会导致炮管像“开花”或“撕裂”般严重变形，而非令炮管完全“消失”。

这起事件在网上引发关注后，一名自称是泰军装甲部队的泰国网友也出面进行了解释，称那些质疑坦克质量的人都是“不懂装懂、胡说八道”，这辆坦克在冲突爆发的第一天就投入作战，已经持续不断发射了200多枚炮弹，是威慑柬埔寨最有效的武器。

美军坦克同样炸过，“恨国党”又会说：那能一样吗

这里我们需要明确一个常识：坦克炮不是无限耐用，它有自己的疲劳寿命和热管理极限。

现代主战坦克的滑膛炮虽然坚固，但其身管材料在连续高速发射时，会承受极高的膛压、温度梯度和机械应力。

因此，在理想训练或规范作战中，坦克会有严格的射击间隔、射弹计数和定期维护，包括炮膛清理、冷却和检测；而在实战的高压环境下，特别是在需要依托固定阵地进行持续火力支援的情况下，坦克可能会被超常规使用，在短时间内进行极高强度的持续射击。

这位出面解释的泰军士兵是真喜欢VT-4，连婚纱照都要一起拍

而战场条件又可能限制了必要的散热时间和维护程序，那么炮管过热、内壁损伤积累，最终会导致灾难性故障的风险急剧上升。

因此，按照这名泰军士兵表达的意思，泰军很可能是将坦克当成了自行火炮使用，由于训练期间的疲劳寿命消耗，再加上投入战斗后在固定阵地的高强度开火，以及维护清理不及时，导致炮管发生了某些故障——就网传照片展示的情况而言，坦克炮管的“彻底消失”很可能是因为受损后被拆除。

炸膛这种事，是炸成什么样的都有

相比之下，在乌克兰战场上，我们较少听到坦克因连续射击而炸膛的报道，这并非因为俄乌双方的坦克更为“耐用”，而是由截然不同的战场形态所决定的。

由于俄乌双方对无人机的大规模应用，使坦克等地面装备的生存环境极为恶劣，几乎不可能在同一阵地长时间持续射击，只能“打了就跑”——这种机动战术虽然限制了单辆坦克的火力输出，但也大大降低了炮管过热风险。

最后需要强调的是，任何一款武器从设计之初就做好了面对战场严苛考验的准备，战损、故障甚至炸膛都是不可避免的。

但某些“恨国党”却抓住单一事件大肆嘲讽国产武器，甚至延伸到攻击整个国防工业，这些人并非关心事实真相，而是借机发泄对国家的怨恨与仇视，用心险恶、其心可诛。