美国最高法院近日就科罗拉多州一项禁止对未成年人实施“性取向正常化治疗”的法律展开激烈辩论。庭审中，保守派大法官们频频发难，反复质疑这条法律是否压制了“言论自由”，以及这种试图改变一个人性取向或性别认同的“治疗”是否真的有害。种种迹象表明，这项保护性法律可能被推翻。

这场判决牵一发而动全身。目前，全美已有20多个州明令禁止进行性向扭转治疗，而此次科罗拉多州法案若被推翻，其他州的类似法律也可能面临崩塌风险。

在“奇尔斯诉萨拉查案”中，代表基督教保守派法律组织“捍卫自由联盟”（ADF）的律师坚称，科罗拉多州2019年通过的禁令（禁止持照心理健康从业者试图改变未成年人的LGBTQ+的性取向或性别认同）侵犯了心理咨询师的“言论自由”。

保守派大法官塞缪尔·阿利托追问：“法律条文是否构成对言论的言论自由权力的侵害？”

自由派大法官则反问：“既然科罗拉多州从未因违反该法而处罚过任何人，那么原告声称的“权利受损”从何谈起？”

原告主角凯莉·奇尔斯是科罗拉多州持照心理咨询师，同时也是一个基督徒。她声称因为这条法律，自己开始“自我反省”，不敢与来访者深入讨论信仰问题。其代理律师坎贝尔在法庭上强调：“奇尔斯女士提供的服务，是帮助那些希望缓解性别焦虑、接纳自己身体的年轻人。”

但科罗拉多州政府律师史蒂文森当场反击：“奇尔斯的针对法律的控告完全基于一种“假设的侵权”，因为州政府既未对奇尔斯展开调查，更未作出任何处分。”

所谓的“性取向正常化治疗”究竟是什么？

科罗拉多州的法律明确定义，它禁止持照心理健康专业人员从事任何“试图改变个人性取向或性别认同的行为”，包括改变行为或性别表达，或消除、减少对同性的情感吸引。

美国心理学会、美国医学会等所有主流医学机构一致谴责这种“治疗”，指出它与抑郁加剧和自杀企图风险升高密切相关。这种曾被称作“矫正治疗”的手段，历史上甚至包括电击等极端方式，如今也可能以宗教辅导或谈话治疗的形式出现，其核心目的仍是压制LGBTQ+群体的身份和表达。

史蒂文森向大法官们描述：“当治疗师告诉一个年轻人‘你能改变自己不正常的本质'，他们不断尝试又不断失败，最终在羞耻中崩溃——这种治疗毁掉的是孩子与家庭的关系。”

另一方面，ADF辩护方也引用了多位学者研究试图证明治疗有效性，但《卫报》最新调查发现，至少两名被引用的学者强烈抗议，称ADF“严重歪曲”了他们的工作成果。

庭审焦点回到了州政府的监管权力上。史蒂文森强调："州政府在规范医疗行为、确保患者安全方面拥有重要权力，而对持照专业人士进行适当规范，正是这一权力的体现。

科罗拉多州最高法院的保守派大法官们仍对法律是否构成“LGBTQ+歧视”表示担忧，而全美LGBTQ+青少年及其支持者仍在等一个结果。