先给大家讲一个传播学经典段子：

一场新闻发布会正在召开，发言人通报：昨日，在伊拉克有 1000 人伤亡，还有 1 个骑自行车的人不幸遇难。

结果，台下的记者们全都追问：那个骑自行车的人叫什么名字？

发言人无奈地评论道：你看，我就说没人会真正关心那 1000 人的命运吧。

最近古二与王家卫的纠纷像极了这个段子。

古二公布的录音里有能拿来证明自己是编剧的片段，但更多的是王家卫与秦雯私下蛐蛐明星的内容。

结果，登上热搜的全是唐嫣很装、游本昌发朋友圈多、陈道明极品等娱乐花边词条，古二真正的核心诉求——编剧署名权，反倒是被淹没的看不见了。

目前古二的操作给人一种强烈的观感——追讨无望，那就全都毁灭吧。

他的诉求就从署名权的追讨转到尽可能让王家卫道德破产上。

评析这件事，必须要摒弃的思维是——谁弱谁有理。

毫无疑问，古二公布劲爆录音有助于倒逼王家卫直面自己的诉求，但录音波及到唐嫣、金婧、游本昌等不相关的人，给他们造成舆论上的麻烦也是不争的事实。

从这一点看，古二没理。

公共讨论的善良之处，不在于谅你古二身患恶疾又疑似被剧组霸凌，便赞成你的无差别泄露隐私，而在于认为你古二好歹是个文化青年，读过书的人，理应是个体面人，深知公布他人私下谈话是个下作的行为，选择这么做，定有自己的不得已。

好，古二不得已是什么呢？

他对《繁花》做出的贡献没有得到剧组「名分」上的认可，并可以想见的是，以他目前所掌握的证据，很难得到法律上的认定。

且早在九月份，古二第一波放料之后，《繁花》剧组就回应——否认他的编剧身份，指出其只是前期资料收集与剧本创作成员。

古二的录音本该放给法官听的，作为有力的证据在法庭呈现。

可是，目前为止，我们都没有看到争议双方有将舆论对垒升级到诉讼对垒的进展。合理的推测就是更有法律效力的合同，古二拿不出来，而且法律最终认定的结果，古二也没耐心、没时间等了。

法律认定之难，流程之漫长，固然是客观现实，但编剧署名权争议这般专业的事交给公众讨论，结果只能是道德上的站队和站在鸡蛋一边的同情者关怀，却离真相相去甚远。

另外，古二依赖舆论的力量，甚至不惜调动舆论的力量来瓦解王家卫的权威与声誉，说明他找不到专业领域可以依仗的「娘家人」。

在编剧领域，他身后空无一人。

我观察到的像宋方金、汪海林等热衷于在公共平台发声的编剧，他们比公众更有能力辨别其中是非，目前都没有就此事表态或给出专业的意见。

而在大洋的另一边美国，好莱坞是有编剧工会的，他们团结起来，形成一个与资方对抗的组织，争取自己的权益与利益。

我记得有一次，编剧工会认为组织成员的待遇与演员们越拉越大，愤而起来罢工，导致当季的好几部热门剧及综艺栏目面临开天窗的风险。

古二既得不到法律上及时的驰援，也得不到编剧圈子的声援，他只能陷入单打独斗的境地，最终选择鱼死网破的打法。

我听一个影视行业观察者说过——剧组都是轻资产，大量工作人员是派遣员工，如果没有签订合同，只是口头协议，确实容易出现纠纷。

没有合同有录音，没有协议有口头称许，流淌着热钱的影视行业背后藏着一个又一个草台班子，编剧能不能署名似乎完全看导演有没有朴素的道德自觉。

这哪行呢？

最可悲的是，这个事件，人们最终记住了几个名人八卦。

什么？古二的编剧署名啊？好，大众给你了，承认你了。

嗐，古二如果要的只是这些便宜话，他当网红好了。

思考题：这事你怎么看？