极目新闻评论员 屈旌

近日，四川雅安石棉县某高速服务区，一名儿童赤身裸体，行为异常，引发公众关注。

据中国新闻周刊报道，云南南涧县委宣传部新闻办主任向记者介绍，据当地政府了解，孩子的父亲是南涧县本地人，今年30多岁。母亲户籍在北京，40岁左右。他们双方都受过高等教育，父亲有大学学历，母亲有研究生学历，家中两个孩子都没有落户。当地多部门都曾上门劝导，但这家人表示，这是他们的自由，是他们的生活方式，外人没有权利干涉，并且拒不配合沟通。

10月18日，南涧县“10·16”工作组发布情况通报称，公安机关已依法介入，经初步核查，未发现拐卖行为。针对社会普遍关心的孩子健康状况、是否存在虐待行为，以及孩子的监护与教育等问题，将依法依规开展调查。

本应被细心呵护的幼儿，赤身裸体地在高速服务区爬行，像动物一样趴着吃饭，这一幕不仅刺痛了我们的眼睛，更冲击着公众认知和良心。更令人震惊的是，孩子的父母之所以如此对待孩子，并不是因为家庭贫困或是愚昧无知，而是一对高学历的父母，以“生活方式自由”为借口，擅自用如此野蛮荒谬的方式对待孩子，并且拒绝外界的劝说和干预。如此行径引发舆论哗然：父母想要“自由”，就能剥夺孩子健康成长的基本权利吗？

网友的愤怒绝不是多管闲事。看到一个幼小的孩子，衣不蔽体，状似“野人”，稍有常识和良知的人，都很难等闲视之。孩子的父母用“自然养育”美化自己的监管失职，用“家庭私事”为反智行为遮羞，实质上就是将对孩子的监护权，异化成为所欲为的“绝对权力”，极其狭隘和自私。

成年人固然有权利选择自己想要的生活方式，但不能违背法律和公序良俗。据报道，此前孩子的母亲就因为衣着暴露被劝说，她自己穿上了衣服，却仍然不给孩子穿衣服，说到底就是将父母威权凌驾于孩子的人权之上，故意损害孩子的尊严和权益。

其实，法律早已划清底线，《未成年人保护法》《家庭教育促进法》等法律，明确要求家庭教育要尊重未成年人人格尊严，保护未成年人隐私权和个人信息，贯彻科学的家庭教育理念和方法，不得胁迫、引诱、教唆、纵容、利用未成年人从事违反法律法规和社会公德的活动。这家人不给两个孩子落户、不让适龄儿童接受学前教育、任其像动物般爬行进食，显然是已经践踏了法律精神。

有网友一针见血地指出：并不是只有打骂才算是虐待，把孩子当“野人”养同样可能是虐待。的确，让孩子像动物一样生活，不但让孩子面临诸多的健康风险，而且会摧毁孩子的社会认知，错过宝贵的成长关键期，严重影响孩子的身心健康，对孩子的不良影响可能会伴随其一生。

当“野人式养娃”让孩子活得不像个样子，这件事就绝对不再只是家庭私事，法律和社会就必须站出来干预和处理，这不是选不选的问题，而是必须要做的事。

公安机关介入调查，多部门联合研究解决方案，十分必要。对拒绝、怠于履行家庭教育责任的监护人，就应该积极主动地干预到底，如果道理讲不通，帮助被拒绝，该用法律约束的时候也不能手软。这种“不抛弃，不放弃”的态度，才是保护孩子该有的样子，也是对“最有利于未成年人”原则的坚守。

每个孩子都是独立的个体，不是父母的私有物品。他们有权在阳光下穿着整洁的衣服行走，有权在课堂里学习知识，有权获得作为人的基本尊严。在如今的文明社会，我们绝对不能坐视孩子在毫无选择和自我保护能力的情况下，像野人一样地长大，这既是对孩子的不负责，也是对社会未来的不负责。

希望所涉地方的各部门，对于这件事必须干预到底，不但要让孩子穿上衣服，好好走路，更要为他穿上法律的护甲，为他托起成长的羽翼，这不仅是在帮助这两个孩子，更是明确守护我们这个社会的文明底线。