近日，杭州一名女士外出散步时误踩到化学品氢氟酸，送医后离世一事引发关注。

网友“LIV元宝”9月14日晚发文称：母亲上午9点外出散步时误踩到化学品氢氟酸，当场便无法行走，送医后被确诊氢氟酸中毒。下午3点开始出现心脏衰竭、呼吸停跳，送入ICU后当晚心肺功能衰竭，最终离世。

氢氟酸，俗称“化骨水”，属于危险化学品。在《危险化学品目录》（2015版）中被列为1650号。根据《化学品分类和标签规范》，氢氟酸属于“急性毒性”危害级别中的类别1，即毒性最高，皮肤接触会致命。

据《中国新闻周刊》此前报道，事发地派出所称，工作人员称涉事地位于某小区后山，为拆迁废弃地块，此前有居民在附近种菜，警方已对涉事地进行基础排查工作。

危化品为何会出现在露天的废弃地块？据杭州市公安局余杭区分局9月18日最新通报，现场勘查发现，在废墟处另有两个同类型塑料桶（一桶满装、一桶剩半桶，均密封）和一外包装纸箱残片（上有生产企业名称和生产许可证编号）。经调查，该废墟处原建有一平房，艾某发（男，1938年出生，湖北人）于2013年至2015年期间曾在该空置平房居住，该三桶氢氟酸系其从事外墙清洗工作的儿子艾某槟（男，1973年出生）放置，2015年搬离时遗弃。

会侵蚀到骨组织

据此前媒体报道，参与收治该病人的浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）一位医生表示，死者涂某某送到医院时情况已很不理想，全身各个脏器功能受损衰竭、电解质紊乱，抢救的机会已经不大。

中国工业节能与清洁生产协会环境治理与废弃物综合利用专业委员会主任委员曲睿晶告诉《中国新闻周刊》，氢氟酸是一种专门的化工原料，氢氟酸中的氢离子对人体组织有脱水和腐蚀作用，皮肤接触后，渗透到深层组织会溶解膜细胞，造成皮下组织坏死，甚至侵蚀到骨组织，死亡率较高。据估算，摄入约1.5克氢氟酸即可致命。

北京一家化工企业的技术负责人杨君也告诉《中国新闻周刊》，相比常见的强酸，比如盐酸、硝酸，氢氟酸的腐蚀性更高。其他强酸主要停留在皮肤表面，虽然也有腐蚀性，但如果能马上用大量清水冲洗，通常只会造成表皮损伤。但是氢氟酸的腐蚀具有穿透性，能够不断渗入皮肤，一直到骨骼。

他说，氢氟酸接触人体后，并不是马上致命，致命原因与接触时长、接触面积有关。但是因为大部分人不具备对危险化学品的认识和防护意识，不了解氢氟酸会对人体造成这么大的损害，不会及时处理。

曲睿晶也提醒，一旦人体皮肤或黏膜接触氢氟酸，应当立即进行专业的紧急处理并尽快送医。

为何会出现在公共区域？

氢氟酸属于危险化学品。在《危险化学品目录》（2015版）中被列为1650号。根据《化学品分类和标签规范》，氢氟酸属于“急性毒性”危害级别中的类别1，即毒性最高，皮肤接触会致命。

杨君介绍，使用氟化氢的单位通常有高校、研究所和企业。高校、研究所通常把氟化氢作为试剂使用，一瓶大概500毫升，如果过期或者废弃，高校、研究所有专门的危化品回收负责人做集中回收处理。

至于企业中的应用，曲睿晶称，工业场景中，氢氟酸是一种强置换剂，可以作为蚀刻液，应用于玻璃加工等工艺；日常场景中，在房屋装修、汽车喷涂时，可以作为金属表面清洗剂，但并不常见，因为对氢氟酸的管理较严格。

如果企业有资质回收，就应遵守规范去处理回收；没有资质回收，会有具备专门资质的外部公司做回收处理。“这都有一套规范化流程，一般不会出现被遗弃在公共区域的情况。”杨君说。

而据杭州市公安局余杭区分局的最新通报，三桶氢氟酸系从事外墙清洗工作的艾某槟放置，2015年搬离时遗弃在此。至于艾某槟是如何获得氢氟酸，是自行购入还是其所在单位购入，目前尚无说法。

如何划分法律责任？

事发后，不少网友表示，很担心自己走在路上也会踩到氢氟酸。

对此，涂女士的主管医生告诉《中国新闻周刊》，之前医院确实收治过类似的案例，但是很少，这一问题的发生概率较小。

这场事故中的法律责任该如何认定？

北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵军告诉《中国新闻周刊》，从事外墙清洗工作可以算作一种业务行为，三桶氢氟酸被遗弃在房屋附近，属于储存环节出现问题，不管是作为个人还是企业单位，都违反了危化品的管理规定，可能涉嫌构成危险物品肇事罪。

根据刑法第136条所规定，危险物品肇事罪即违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果。对构成这一犯罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；对后果特别严重的，即造成多人伤亡或者使公私财产遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。

至于是否涉嫌构成投放危险物质罪，赵军表示，要结合更多案情信息才能进一步研判。

中国行为法学会原副秘书长耿振善还提到，艾某发是艾某槟的父亲，且曾在放置氢氟酸的平房居住，如果艾某发明知艾某槟遗弃危险化学品却未阻止，或在居住期间对这些危险化学品负有管理义务却未履行，则可能需承担相应的民事连带责任（因过错未尽到管理、注意义务）。不过，这需要结合案件进一步侦查的证据来最终确定。

另外，本案中，事故发生地点是一处公共区域，耿振善认为，街道、生态环境部门、应急管理部门等对公共区域负有巡查义务的部门，如果长期未发现处置危险废物致事故，相关责任人可能被认定监管失职。对于土地管理者，如果未尽到相应管理和安全保障责任的，也应对事故承担法律责任。

对于涉事地警示措施，余杭区闲林街道办事处一位工作人员告诉《中国新闻周刊》，后续将在涉事地附近完善警示工作，具体措施还在研讨中。杭州市生态环境局余杭分局工作人员也表示，会进行相关处理。

（文中杨君为化名）