据《联合早报》8月29日报道，美国以印度“向俄罗斯买更多石油”为由，将印度商品关税倍增至50%后进一步施压，试图迫使印度接受对美方有利的贸易协议。受访学者认为，美国总统特朗普打错了算盘，把好伙伴推向对手。

美国对印度商品征收50%关税8月27日生效。同一天，白宫贸易顾问纳瓦罗接受彭博电视台采访时试图进一步对印度施压，称俄乌战争“是莫迪的战争，通往和平的道路部分须经过新德里”。

纳瓦罗称，印度以折扣价向俄罗斯买油，俄罗斯则把收入用于战争，杀害更多乌克兰人，也导致美国须为乌克兰提供武器和资金，耗损美国的资源。

他还形容：“所有美国人都因印度的所作所为而受损。消费者、商家和工人受损，因为印度的高关税导致我们失去工作、工厂、收入和更高的工资。纳税人也受损，因为我们须为莫迪的战争买单。”

他接着直接挑明：“其实很容易，只要印度停止购买俄罗斯石油，不再喂养战争机器，它的关税隔天就可以降低25%。”

新加坡国立大学政治系副主任比尔维尔星（Bilveer Singh）接受《联合早报》访问时说，印度近年专注发展经济，科技大步跃进，在很多问题上可以成为美国的好帮手。特朗普却错估了形势。“他把一个应当拉在身边的伙伴推向俄罗斯，从地缘战略来看，美国显然输掉这一回合。”

比尔维尔星分析，印度和巴基斯坦在1971年爆发战争，美国支持巴基斯坦，而前苏联则与印度缔结友好合作条约。“印度对俄罗斯的道义不会被轻易拿来交易，特朗普不了解这层历史渊源。”

国大南亚研究中心高级研究员帕里特（Amitendu Palit）也表示很难理解印度为何会被针对，一个可能原因是，印度不愿肯定特朗普早前对印巴冲突扮演居中调停的角色。

帕里特受访时说：“无论如何，特朗普向印度施压，对于普京在乌克兰的战争都不会有影响力。实际上，印度和俄罗斯的经济联系接下来只会更紧密。”

欧洲工商管理学院经济学教授法塔斯（Antonio Fatas）受访时指出，美印关系大转折是因为印度无法像其他国家那样，在贸易协议上给予美国“容易取得又好看”的胜利，所谓的购买俄罗斯石油争执“纯粹是个借口”。

法塔斯解析，特朗普的关税博弈不外是把美方关税大幅抬高，再要求伙伴做出各种关税减免、撤销贸易壁垒、购买美国商品和对美投资等来换取关税调降。多数国家最终屈从，导致印度陷入困境。

他说：“特朗普要的好处，印度不愿给，因为它的进口关税确实高过其他国家；对美国商品开放市场，这对于印度的冲击要比对欧盟大许多，因为欧盟的关税原本就接近零。”