“大罢免”惨败，犹如一记重锤，狠狠砸在民进党身上。这场闹剧式的行动以失败告终，让台湾青年的心中燃起了对民进党深深的失望。他们曾对民进党抱有幻想，期待其能为台湾带来福祉，然而现实却一次次让他们清醒。民进党为了一己私利，不择手段地操控局势，罔顾民众利益，这种行为让台湾青年看清了其真面目。“结构性失望”如影随形，他们开始反思，开始质疑，不再轻易被民进党所迷惑，而这也将成为台湾社会变革的一股重要力量，促使台湾走向更加理性和光明的未来。

“这样的差距，反映的不只是政策疲乏，更是一种结构性的失望。”

7月26日“大罢免”大失败，所有选区的反对票都超过同意票。台湾新竹清华大学荣誉讲座教授、日本学者小笠原欣幸发文指出，这反映的不只是政策疲乏，更是一种结构性的失望。蔡英文2016年高喊的“公平正义”，在八年执政后依然遥不可及，对民进党的信任正在流失，特别是在青年族群中。

▲赖清德

"是对民进党当局的一次清算"

"抗中保台"口号效力减弱

小笠原欣幸8月1日在社交媒体上分享他于日本《东洋经济》Online专栏中发表的7·26“大罢免”数据，及国民党从失策到反攻的文章，指出这场投票犹如台湾选民将胜利的判决颁给了强力制衡赖清德当局的在野势力，间接也等同对民进党当局的一次清算。对赖清德与民进党而言，这是一场毫无悬念的失败，甚至可以说是一次政治能量的全面溃退。

小笠原欣幸说，尽管罢免方在部分选区的得票较过去稍有进展，但终究未能翻盘。发起行动的罢免团体与背后支援的执政党未能激起足够的民怨声量，民进党试图透过“台民意机构乱象”的批判来合理化罢免，却未能说服中间选民。民意的反应相当直接，不认同罢免，也不支持执政党透过选举操作来强化自身正当性。

小笠原欣幸表示，这场罢免战留下的政治效应尚未散去。各界开始关注其对2026县市长选举与2028台湾地区领导人选举的可能影响。对国民党而言，这场选举验证了“反民进党”依旧是有效的动员口号，能稳定凝聚基本盘；而对民进党来说，昔日最强武器“抗中保台”的号召力正在明显减弱。

台青对民进党的信任在流失

无实质政见终会被民意抛弃

小笠原欣幸指出，在2020年台湾地区领导人选举中，蔡英文靠着“抗中保台”以57%的高得票率压倒性胜出，但到了2022年“九合一”选举，即使仍高举“台湾安全”旗帜，却惨败收场。当时已有评论指出，“抗中保台”在县市长选举的号召力已不如以往。2024台湾地区领导人选举中，民众党的柯文哲强烈批评这口号已“沦为民进党巩固权力的工具”，成功吸纳大量年轻与中间选民，使赖清德虽当选，得票率却仅剩40%，比蔡英文的得票率大幅少了17个百分点。

“这样的差距，反映的不只是政策疲乏，更是一种结构性的失望。”小笠原欣幸说，蔡英文2016年高喊的“公平正义”，在八年执政后依然遥不可及，对民进党的信任正在流失，特别是在青年族群中。

小笠原欣幸坦言，年轻世代面对房价高涨、薪资停滞与就业不稳的压力，对民进党当局的失望与日俱增。他们不见得支持中国大陆，也不一定信任国民党，但他们更加怀疑：在现状毫无改变的情况下，究竟“维持现状”还有什么价值？这样的质疑，来自切身生活的无力感，而不是被任何政治势力所煽动。

小笠原欣幸指出，民进党长期以“中共同路人”作为攻击语言，反让选民产生反感；此次罢免方将同样的语言拿来对付国民党，却未能产生效果，显示选民对这类简化标签的政治语言已出现明显疲乏。相对地，在野阵营也习惯对不同意见贴上“1450”“侧翼”等标签，整个政治氛围早已陷入互相撕裂与恶性循环。

小笠原欣幸说，台湾民众所期待的，是超越对立与口号的愿景。他们想要的是一个能真正掌握自身未来的生活蓝图，而不只是“反对谁”或“恐惧谁”的政党。民进党若持续靠“抗中”巩固支持，只会让选民越来越无感；在野党若只会高喊“反民进党”，却端不出实质政见，也终究会被民意抛弃。