在一场婚礼两个月后，新郎突然离世，新娘随后终止妊娠，这一事件引发了巨大争议。争议的焦点首先在于新娘终止妊娠的决定是否合理。是出于对自身未来的考虑，还是对与新郎共同生活的绝望？其次，这一决定背后的心理状态成为焦点，她是在巨大悲痛中做出的无奈之举，还是有其他未被揭示的原因？再者，法律层面也存在争议，在这种特殊情况下，关于胎儿权益与孕妇权益的平衡该如何把握？这些焦点问题引发了社会的广泛讨论和思考。

极目新闻评论员 吴双建

河南一对新人按当地习俗举行婚礼两个月后，男方却因意外去世。而当初为缔结这段婚姻关系，男方父母向女方支付26.6万元彩礼并购买了“三金”，事后，新郎父母起诉新娘要求返还部分彩礼。8月3日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，一审法院判决新娘返还12万元彩礼，二审法院维持原判。（据8月3日红星新闻报道）

相关视频报道截图

判决书中披露，郭某与牛某系自由恋爱，双方于2023年9月开始同居生活，同年12月牛某怀孕。2024年5月15日，郭某因发生意外死亡。郭某父母表示，郭某意外去世后，经双方父母和媒人共同劝说的情况下，牛某愿意将孩子留下，但之后又在男方父母不知情的情况下终止妊娠。事后，男方父母向河南省邓州市人民法院起诉要求牛某返还彩礼15万元。

一方面，郭某的父母希望女方能留下孩子，是人之常情，可以理解。另一方面，孩子留不留，牛某有权作出决定，不管作何选择，都应该尊重。当然，郭某的父母，同样有权利通过司法途径要求返还部分彩礼。应该说，孩子该不该留，彩礼该不该要回，都不能作道德绑架。

争议的源头是什么？其实还是在高额彩礼上。据报道，彩礼加“三金”就有近30万元。郭某的父母付出了这么多的钱财，可能还是希望这能成为双方商量的一个基础。结果，在牛某自行前往医院终止妊娠后，郭某父母要求返还部分彩礼。

可见，高额彩礼让婚恋变得更加复杂。假设，男女双方在没有高额彩礼的情况下，基于感情基础进行的婚恋，哪怕途中出现变故，也没有后面的种种争议。

也正是因为高额彩礼的存在，孩子该不该留，就变成了一个非常复杂的问题。从不同的角度，会得出不同的答案。

基于感情的婚姻，没有高额彩礼的绑架，哪怕婚恋出现变化，处理只会更简单，不会牵扯更多的人。更不会因为高额彩礼，某一方被他人进行功利性评价。诸如“男方付出30万要求留下孩子这过分吗？”“收那么多彩礼却去打胎是不是自私”之类。

高额彩礼会加重男方家庭的负担，给婚姻关系增加不稳定性，造成攀比成风、价值观错位的社会不良风气，应该摒弃。让彩礼回归礼的范围，既可以给婚姻减负，给幸福加分，更能让婚姻变得更纯粹。不少家庭出现婚变，事后的处理最大的争议就是彩礼问题。

回过头来看，法院结合郭某生前与牛某共同生活的时间、未办理结婚登记的情况、牛某陪嫁物品价值、双方共同生活期间的合理费用支出以及郭某意外身故后牛某终止妊娠等事实，一审法院酌定牛某返还男方父母彩礼12万元。应该说，这个结果也无可非议。

总而言之，这是一则关于高额彩礼的纠纷，因为其中含有意外因素，导致争议扩大。