请你提供具体的相关内容呀，没有具体的信息我没法准确写出谁在制造厌女狂欢呢。比如是某部作品、某个群体、某种现象等相关内容，有了这些我才能进行具体的描述和分析哦。

一个男孩可能刚开始只是好奇，比如“女权主义者是不是太较真了”，结果被算法一步步带偏，最终相信“女性经常诬告性侵”。他在不知不觉中踏上了厌女的旅程。

2024年12月，大连工业大学一名女生与外籍电竞选手发生关系后，遭对方偷拍并传播视频，随后被网暴和“开盒”。2025年7月，校方未追究偷拍者责任，反而拟开除该女生，并在公告中公开其姓名。事件迅速发酵，受害者实名登上微博热搜、被数十家媒体转发，许多男网友嘲讽她是“easy girl”。

这不是中文互联网首次针对女性的舆论围猎。从“胖猫”事件到山西大同订婚强奸案，女性总在事实未明时率先被污名化，隐私遭曝光，即便她们是法律意义上的受害者。每一次事件都暴露出同样的厌女土壤。

5月，我读到《隐秘的角落》。英国作家劳拉·贝茨曾伪装成男性，潜入极端男权网络社群，书中描述的现象与中国惊人相似。网络上的极端男权群体包括三类：“incel”（非自愿独身者）因婚恋挫败仇视女性；“男性权利活动家”专注网暴女性主义者；“男人自行其道”鼓吹性别隔离，警惕性侵诬告。他们共享同一套逻辑：女性享有特权，男性才是受害者。

劳拉指出，这是部分男性对女性争取权利的过激反应——他们将平权视为威胁。这种特权与受害者身份的倒置，具有全球共性。

极端男权不只是小圈子的狂欢，它们已渗入主流，甚至影响青少年。2018年，劳拉在中学演讲时发现，从乡村到伦敦，总有男生用极端男权博主的观点反驳她。

中国社交媒体上，批判女权成了部分博主的“财富密码”。“胖猫事件”后，“整治捞女”更成为热门赛道。有博主宣称：“分辨女人成本太高，不如默认所有女人都是坏的。”

我有一个18岁的弟弟，他也常在社交媒体刷到这类内容。一天，他发来一张截图，上面列着8句“既要...又要...”：

“既要打破物化女性的枷锁，又要传统观念的婆家彩礼；

既要当代女性的经济独立，又要男方加名的全款房契；

......

既要同工同酬的平等对待，又要不下矿井的特殊待遇。”

这段来自视频网站的评论，弹幕有人赞“当代李白”，有人回“狠狠点了”。弟弟困惑地问我：女性主义者到底怎么想？讨论中，我意识到我们之间的认知鸿沟——这些“既要又要”与我了解的女性主义毫无关联，却是他日常接触的“女性主义”。这些来自男性博主的观点，通过算法不断推送到他面前。在这样的信息茧房里，让他理解真正的女性主义变得异常困难。

劳拉在视频访谈中向我谈到，极端男权不仅危害女性，同样伤害男性——尤其是被误导的青少年。这些年轻人正被当作盈利工具恶意收割，她希望大人们意识到问题的存在。

以下是我们据《隐秘的角落》及访谈整理的内容。你将看到：在当代互联网环境下，一个少年会如何被恶意激化，又如何被收割。

学校里的男孩变了

2018年，我在一所学校演讲，和一群男孩聊起性别不平等。我讲了自己的经历：有一次深夜，我在公交车上遭遇性侵，拼命呼救却无人理会。演讲快结束时，我又提到这件事，希望他们以后遇到类似情况能勇敢站出来。

这时，一个男孩反问我：“我怎么知道你说的是真的？如果你在编故事，我凭什么相信你？”

我一时语塞。站在他面前，我花了一个小时讲述这段经历如何影响我，甚至让我投身反对性暴力，但他却平静、礼貌地质疑我在说谎。这让我非常痛苦。我不懂他的假设从何而来，也不知道该如何让他改变看法。

2012年起，我每周去一两所学校，与几百名学生交流。头几年，许多学生第一次接触性别话题，显得局促不安。当我展示媒体中物化女性的图片时，他们会忍不住笑；听到“婊子”“荡妇”这些词时，会倒抽凉气。

在重视性别平等的学校，男生女生能平等对话。但在性别歧视严重的学校，男生会当众嘲笑女老师，女生只敢在女生圈里讲被骚扰的经历。在男女混合讨论中，她们要么沉默，要么甚至反过来批评女权主义（同时向我投来歉意的目光）。有时，男生还会故意捣乱——比如我一上台，他们就集体吹口哨。

后来我发现，用坦诚和尊重的态度，这些抵触可以化解。有人吹口哨时，我会让其他同学鼓掌，指出这是性别歧视，让他们想想为何女生更容易被骚扰，以及男生为何要起哄。我们聊性别偏见、心理健康，男孩们逐渐明白这不是在指责他们，就更愿意参与。

但从2018年起，情况变了。那天我一到会场，就看见一个男孩坐在前排，怒气冲冲盯着我，手里不停写东西。等我讲完，他翻回笔记本第一页，念出准备好的问题，引用关于强奸案的假数据（称90%的女性指控是诬告），坚称男性才是真正的受害者，问我为何忽视他们的困境。他既紧张又兴奋，神色得意，好像拆穿了“骗子”。他戴一顶印有“让美国再次伟大”的红帽子。

接下来几个月，几乎每场演讲都冒出一两个这样的男生。他们说着同样的话，引用相同的假数据，问题都绕不开：女人在强奸案上说谎、女权主义仇视男性、男性是性别歧视受害者、男性遭受家暴更多......从苏格兰乡村到伦敦市中心，这些素未谋面的男孩一字不差地重复着彼此的话，让我毛骨悚然。

他们的语气充满挑衅，仿佛面对强权直言不讳。

我实在不明白这些想法从何而来。和他们多聊后才发现，这些男孩其实都很爱自己的母亲、姐妹和女性朋友。青春期的男孩并非天生厌女，显然有人给他们灌输了这些观念。

直到有个男生提到“女性统治”（男性圈黑话，指仇恨、压迫男性的世界体系），说女人才是特权阶层；另一位引用了英国另类右翼代表人物米洛·伊安诺普洛斯（他主张反对性别平等和多元文化）的名言，我才恍然大悟：他们的想法来自“男性圈”，那些极端男权团体。

面对这些提问，我不再急于反驳真假，而是问他们：这些说法来自哪儿？答案总是：互联网。

互联网如何喂毒药

“男性圈”（manosphere）是一个活跃在网站、博客和论坛里的群体，宣传男子气概和厌女思想，还将女权主义歪曲成“仇男运动”。

其实我对“男性圈”并不陌生。作为长期关注女性权益的人，过去七八年我一直被他们骚扰。2012年，我创办了“日常性别歧视”网站，鼓励人们分享遭遇性别歧视的经历，骚扰也随之而来——他们四处发传单说我造假，跟踪我参加的活动，在我出版的书里夹纸条，警告读者别信我。每次我在媒体露面，辱骂信息就会激增，威胁也逐渐升级：有人说要揪我头发，用刀捅我，还有人模仿连环杀手，扬言要伤害我的家人。

但当时女权圈一致认为：别公开讨论他们，以免帮他们增加热度。我们都以为这是个边缘团体，没想到他们早已渗透进校园，开始影响青少年。

我在网上征集受访者，想采访一些十几岁的男孩，了解他们的上网经历和对女权主义的看法。很快，一位母亲联系我，推荐她12岁的儿子接受采访。她告诉我，有次儿子打游戏时，队友连麦对他说：“女权主义就是癌症。”

这个叫亚历克斯的男孩告诉我，学校里不少男生都觉得女权主义是在仇视男性。我问他这些观点从哪儿来，他说：“主要是Youtube，必须的。”

另一个15岁的男孩汤姆说，他经常在Youtube、推特、Instagram和Snapchat上看到这些内容。他说，学校里“很多男生都觉得女生在抢我们饭碗，很快女性会拥有更多权利......平等变成对男性的威胁”。

一位高中女老师告诉我，她教《使女的故事》时（故事中女性被极端压迫），有男生建议应该写本男性版的《使女的故事》，理由是“现在男性的权利比女性少”。这些男生还搬出Youtube视频里的观点，说女性整天抱怨，导致男性处境艰难。他们给出的论据——比如战争中死亡的男人更多——也都来自极端男权博主的视频。

英国通信管理局数据显示，16至24岁年轻人中，每五人中就有一人每天上网超过7小时。皮尤研究中心的调查发现，85%的美国青少年使用Youtube，72%使用Instagram。研究表明，越来越多年轻人不再看传统媒体，而是通过社交媒体获取“新闻”——这种趋势制造了信息真空，极端内容因此滋长，却缺少反驳的声音。

通过观察和访谈，我发现：虽然只有少数男孩主动加入“男性圈”社群，但更多人会无意中吸收他们的观点。这些极端思想被包装成搞笑梗图，甚至被主流媒体借用，变成看似合理的内容。

在一所学校，一位男生给我看了几个热门Instagram账号。这些账号靠“#最新梗”、“#最好笑”等标签吸引数十万粉丝，却在宣扬：女性在平权问题上“太傲慢”就该挨打。常见话题有“虚伪的女权主义”、“强奸诬告”、跨性别者歧视和种族主义。我浏览的帖子里，每四条就有一条使用“黑鬼”等种族歧视用语。

Youtube的情况更为严重。Data & Society 2018年报告披露，平台上存在一个由80个频道、60多位“学者”、媒体人和网红组成的“另类影响网络”，成员包括保守派、极端厌女者、白人至上主义者和种族主义者。报告指出，Youtube已成为“极右网红变现的主要阵地”，大量极端内容被放在显眼位置，随手可得。

更令人担忧的是：Youtube70%的流量来自算法推荐。这套算法的逻辑是：内容越极端，推荐越积极。Youtube靠广告盈利，需要用户长时间停留。研究发现，极端内容最能留住观众。社会学家泽伊内普·图菲克希警告，Youtube会让人掉进“信息黑洞”——比如从素食视频，逐步引到纯素食内容；从休闲跑步，最终刷到极限马拉松。

男性圈深谙此道。他们的视频特别迎合算法：长视频能留住观众，又擅长蹭热点，比如“强奸诬告”事件。

我做了一次测试：清空浏览器记录，假装新手搜索“什么是女权主义？”。点开艾玛·沃特森支援女权的演讲后，算法立刻推送给我截然相反的内容——一个脱口秀视频里，男嘉宾声称女权主义“本质上就是仇男”，还把校园性侵数据说成“全是瞎编”。这个视频的播放量竟然高达200多万。

接下来十个推荐视频里，有七个都是男性圈大V的内容，而且多来自新闻节目这类主流媒体频道，而非极端小号。这些视频对女权的解读都很偏激。

想象一下：如果一个刚注册账号、对女权主义一无所知的年轻人看到这些，会是什么感受？这些视频制作精良，主持人彬彬有礼，受众也广泛。这一切很容易让人误以为，这些极端观点就是社会共识。更令人担忧的是，算法从未推送任何客观介绍女权主义的内容。随后五个相关推荐视频的总播放量已达3600万，显示算法正在将极端内容越推越火。

大卫·谢拉特十几岁开始接触男性圈言论。他告诉我：“我从没刻意找过这些东西……主要是Youtube推荐的。”

这意味着，一个男孩可能刚开始只是好奇，比如“女权主义者是不是太较真了”，结果被算法一步步带偏，最终相信“女性经常诬告性侵”。他在不知不觉中踏上了厌女的旅程。

恶意撒种子

网络上存在很多极端男性团体，比如“incel”（非自愿独身者）、“PUA”（搭讪艺术家）、“男性权利活动家”，他们以文字、视频等形式提供更加极端的男性圈内容。YouTube上的用户会被引流到他们的论坛或网站，开启厌女旅程的下一步。

这些极端男性团体把年轻男孩列为主要发展目标，因为他们最易受影响。美国极右翼仇女网站“每日冲锋”创始人安格林明确表示，目标受众是“10至30岁的白人男性”。他特别强调，30岁以上人群不在考虑范围，因为“过了30岁，思维就基本定型了”。

然而，这些团体的扩张动机并非单纯“传播理念”。细查男性圈领袖的实际行为，不难发现他们的言行不一。

以极端男权网站“男性之声”的创始人保罗·伊拉姆为例，他在文章中将追随者称为“被社会迫害的男性受害者”，转头却指责他们捐款不够积极。虽然每年靠粉丝打赏可收入86万元人民币，但他从不公开资金用途。他甚至直言：“活该……别来烦我，找别人解决你的问题，除非你愿意拿出五美元帮我们”。

著名PUA大师瓦利扎德，曾公开鼓吹强奸合法化，但在Metoo运动后突然宣称自己“觉醒”，承认“我的平台引导男性犯罪”。随后他迅速转型，出版女性恋爱指南，举办巡回演讲，与粉丝共进一次晚餐要收费高达250美元。

他们本质上是在经营生意。如果承认问题根源在于传统的男子气概观念，让追随者真正解放思想，他们的财路就会断绝。因此，他们必须鼓励男性坚守旧形象。

这些团体专门针对青少年制作宣传材料。例如一份13章的PPT《给男孩的“红色药丸入门书”》，包括“为什么女权主义讨厌你”、“狩猎女孩：导论”等内容，灌输“女权主义者认为所有性行为都是强奸”、“白人男孩是女权主义的主要敌人”等歪曲理念。

他们还研究年轻人的喜好来包装内容。一份内部“写作指南”中强调：要用网络热梗和段子来软化极端思想——“每篇文章中都加入梗、搞笑动图、推特截图和Youtube视频......就像在儿童药物中加入樱桃味。”

他们最擅长把极端言论伪装成“开玩笑”，发帖时称是在“讽刺”。但当这种“玩笑”铺天盖地，普通受众很难分辨其真实意图。

这些团体精准投放“有毒内容”，健身网站成为重点目标——那里聚集着大量渴望练就阳刚体格的年轻男性。在某知名健身网站的“青少年专区”，潜伏着84个散布“强奸诬告论”的小组，其中一篇PUA教程的点击量超过百万次。

网络游戏平台同样成为渗透重灾区。无数青少年联机时与陌生人语音，随时可以组建聊天群组。极端分子就在其中，借机引导男孩关注极端网站，而许多家长甚至不知道这些功能的存在。

谁推波助澜

这些极端思想不仅在网上蔓延，还通过政治人物进入主流舆论。

特朗普是最典型的例证——从公开辱骂女性“肥猪”“狗”，到声称让妻子工作“很危险”，他的厌女言论与男性圈立场高度吻合。男性圈在特朗普竞选时号召为他投票，又在他当选后振奋不已。PUA导师瓦利扎德写道：“特朗普提升了我们的地位……当你像他一样说话，听众会觉得‘他听起来像美国总统’。”。一位男性圈论坛成员表示：“每当我觉得没人喜欢我们，就意识到世界上最有权势的人保护我们……特朗普爱我们，尊重我们。”

2018年在墨尔本“男性权益大游行”中，示威者高举“特朗普2020”的横幅，向反对者大喊“娘炮”“娘娘腔”。

2016年特朗普上任后，任命极右翼分子班农为首席战略师，此人成为连接白宫与男性圈的关键纽带。班农领导的布赖特巴特新闻网被视为传播厌女思想的平台，曾发表《为什么要对学习科学的女性设置上限》《你宁愿孩子受女权主义毒害，还是得癌症？》等文章。当记者质疑特朗普歧视女性时，该网站在72小时内连发25篇文章攻击记者。

更值得注意的是，某些政客本身就是男性圈领袖。调研中，我多次关注到网名“阿卡德的萨尔贡”的极端分子，他在Youtube散布“女权阴谋论”，粉丝近百万。一起针对女性的谋杀案发生后，他甚至发视频指责女权主义者：“女权主义狂热分子应该反思，是什么把男人逼成了厌女者？”

2019年春天，当我在新闻中看到这个网名时，简直不敢相信——此人竟是英国独立党的欧洲议会议员候选人卡尔·本杰明。这或许是男性圈通过政治渠道渗透主流的最明显例证。

媒体在这场危机中同样起了推波助澜的作用。在流量至上的时代，各机构为争夺关注度，不自觉成为极端思想的传声筒。它们热衷于讨论“女权主义是否过头了”等争议性话题，却对真正的性别平等议题视而不见。

作为经常接受媒体采访的人，我深有体会：每当出现一例罕见的强奸诬告案，我的电话便响个不停；但当性暴力救助机构面临资金短缺时，却无人问津。我多次劝说记者报道经期贫困、难民女性权益等问题，但收到的约访总是这些：

“#MeToo运动是不是‘矫枉过正’了？”

“‘男人在工作’的标语算性别歧视吗？”

“女性正在毁掉女权主义？”

“女权主义是否走得太远？”

表面上看，这些话题似乎无伤大雅。但当媒体不断放大这些争议，却忽视更紧迫的问题时，它们实际上已落入男性圈的陷阱——通过曲解事实、制造虚假对立，暗示女权主义者偏执、享有特权、对琐碎问题歇斯底里。

一旦落入男性圈

当一个男孩被引入这些男性圈论坛或网站时，实际上就进入了极端思想的大本营。为了摸清它们的运作模式，我伪装成男性，潜伏在四五十个平台长达一年半。

最具代表性的是incel（非自愿独身者）论坛。作为男性圈中最极端的群体，他们的核心诉求围绕性权利展开。许多成员因外貌或社交障碍难以建立亲密关系，却将责任全推给女性。

我虚构了一个24岁白人男性“亚历克斯”——没谈过恋爱，收入不高，常感到孤独沮丧。一天，他在普通论坛看到关于incel的讨论，忽然发现，原来不是只有自己活得如此痛苦。这种共鸣让他加入组织，终于能畅所欲言。

他发了简单的自我介绍，提到年龄、单身和对女性的失望。不到24小时，就有人向他灌输“真相”：这个世界对像他这样的男人不公平，还有人劝他自杀，说生活永远不会好。回复中还夹杂色情图片和极端言论。其他用户不断给他“洗脑”：社会一直在欺骗他，表面上男性是主宰，实际上女人才握有特权，她们都是“魔鬼”。

起初，亚历克斯很困惑。这一套世界观与他的过往认知完全不符。论坛里到处是男人抱怨几乎为零的性生活，把问题归于外貌，还发明各种标签化的术语：有人自称“heightcels”（太矮），“baldcels”（秃头）、“skullcels”（脸型骨相差）......

有人拼命通过改造颜值来脱单（称为“升级”），提出方法：锻炼、整形，甚至往头骨里植入假体——极端措施背后是深深的自我厌恶。不少人晒出照片，按10分制求打分，或问：“我还有救吗？”

但绝大多数人（据统计有九成）都更绝望——他们认定自己没救，注定孤独终老。这些用户名如“丑陋的讨厌鬼”、“丑爆了”、“肥胖的处男”。一篇帖子《有时我觉得自己是个怪胎》写道，社会推崇雄壮男子气概，让他们更缺乏信心，羞耻感更强：“做爱是做男人的一部分......我甚至觉得自己不像人，因为我很少跟女人上床。”

一些人说自己很少洗头、洗衣服，因为自尊心低，不认为这样做有意义。有人表示不“上吊”的唯一原因是不想毁了家人的圣诞节。

当他们认定自己没有改变的希望时，自我厌恶的痛苦便转向了对社会和女性的愤怒——在他们眼中，一切都是外部世界的错，而他们自己则是悲惨的无辜受害者。

他们怒斥社会（“常态的人”），相信“二八定律”——最有魅力的20%男人拥有80%的性机会，这些“魅力男”自私，占尽一切。他们指责女性剥夺自己的性爱权，把女性描述为“贪婪、自私、邪恶、疯狂的荡妇”，还会先和“魅力男”交往，再让平庸者“接盘”。

一些帖子提出对策：既然女性的选择让男性痛苦，就该剥夺她们的自由。有人甚至鼓吹强奸合法化，支持性奴役。在辩论中，多数用户竟赞成强奸——理由是：女人拒绝提供性，男人才被逼去强奸。

incel发明了黑话，比如，称女性为“Foid”（“雌性类人生物”），用“Roastie”（“烤牛排”）侮辱性地称呼性经验丰富的女性，暗示她们的性器官因多次性行为而变形，像烤熟的牛排。这些极端思想一旦被命名，就像普通词汇一样正常化。反复使用黑话强化了群体认同，也让人忘记她们其实是活生生的人。

于是，有人甚至直接宣称女性不配拥有自主权。一篇题为“女性应当被视为人类吗？”的帖子引发激烈争论，大多数回复认为她们不应被视为人类。

最令人不安的是，论坛频繁出现暴力厌女内容：从强奸、谋杀女性的幻想，到煽动“非自愿独身叛乱”、“报复日”等极端行动。在这些扭曲的幻想中，非自愿单身的男性通过屠杀女性来报复社会。一位用户写道：“所有女人都应该被我们彻底仇恨。”

这种暴力倾向有时也会转向自身。论坛里充斥自杀讨论，相互煽动自残。有人发帖问：“朝哪里开枪最致命”，得到70多条回复——多数人催促他行动，还提供技术建议。

这些极端言论虽令人震惊，但也具有吸引力：你不再是社会眼中的失败者，而是受压迫的殉道者。这里提供归属感——共同的信仰和敌人。当你开始怀疑时，论坛里的信息会抹去你的不安，让你觉得自己并不孤单——成千上万的男性相信相同的逻辑——在我2020年写这本书时，某个incel论坛已有9000名会员，超过35万条帖子。

当我以亚历克斯身份逛incel论坛，起初被内容困扰，夜不能寐。我需要提醒自己：这是有目的的，让更多人认识到这些现象，推动改变；这也是我坚持的动力。

但逐渐，四五个月后，痛苦感减退，我变得麻木。对“Foid”等词不再在意，对大量关于强奸的帖子习以为常。这让我意识到，类似变化也会发生在很多年轻男孩身上。海量信息不断正常化极端厌女的表达，让他们越来越不惊讶，觉得理所应当。

就这样，一个因单身烦恼的年轻人，渐渐陷入仇恨的深渊。若无法认同，就会选择退出，这是过滤机制。最终留下的，大多已被极端化。

其中最偏激的，甚至会将网络仇恨转化为现实暴力。2014至2020年间，全球发生了11起针对女性的无差别屠杀事件，造成50人死亡、68人受伤。除一名施害者外，其余都与“男性圈”有关。这些凶手在incel论坛被誉为“英雄”，信徒如邪教崇拜，甚至煽动更多人效仿。

2014年5月23日，22岁的埃利奥特·罗杰在加州大学圣巴巴拉分校向女学生开枪，造成两死一伤；随后，他驾车撞向受害者，造成6死14伤。

这不是冲动之举。罗杰曾在Youtube上传一段名为“埃利奥特·罗杰的报复”的视频。表达对女性的愤怒：“我一直被孤独、拒绝和欲望折磨，这都是因为女孩从未被我吸引。”他的语气在悲观和愤怒间波动——“我还是个处男，这太折磨人了……我在孤独中腐烂，这不公平。”

当他对女性讲话时，语气更阴暗：“我不知道你们为什么不被我吸引，但我会惩罚你们.....我以屠杀你们为乐。你们会看到，我才是真正的男性领袖。”

杀戮后，罗杰用枪自杀，遗书中将悲剧归咎于“雌性人类无法看到我的价值”。

令人不寒而栗的是，他详细描述了自己在网上（incel论坛）激进化的过程，尽管他自己未曾意识到：

“许多人仇恨女人……阅读帖子验证了我关于女人邪恶和堕落的理念……这表明了整个世界因为女性的邪恶而变得暗淡和残酷。”

incel只是男性圈的一部分，其他群体如“PUA”（搭讪艺术家，利用技巧操控女性）、“男人自行其道”（避免与女性接触，以防虚假指控）、“男性权利活动家”（致力于网暴女权主义者）等也存在。他们共享扭曲的叙事：当代社会对性别平等的倡导，是对男性的攻击，而男性被认为受到迫害，女性则享有特权。在此基础上，不同派别发展出各种极端表现。

大多数普通男孩不会走到这一步——他们可能从未进入男性圈论坛，也看不到这里发生的事情，但通过种种主流渠道接收了无数信息碎片。最终，他们获得了一种模糊的厌女认知。

被伤害的男孩

我通过邮件联系到一位曾被诱入男性圈的男孩——22岁的大卫·谢拉特，如今是一名工程技术学徒。少年时期，他曾在YouTube推荐视频的影响下，加入了“男人自行其道”的圈子。

大卫回忆说，一开始觉得加入“肯定很有意思”——

“我在那儿交了不少朋友，还有了粉丝，得到一些积极回应。随着圈子越来越大，我真以为我们能改变些什么。这不只是个社群，更像一场新兴的运动，而我‘在这场运动真正炫酷起来之前’就已经参与进来。所以，我觉得自己是某种进步力量的一部分。”

对十几岁的男孩来说，这些外界看作阴暗极端的组织，其实是一群敢于反叛的年轻人。这段经历揭示了极端主义社群的吸引力：共同目标、归属感、友谊、认可，甚至是参与“伟大事业”的错觉。

但后来，他发现：“那些声称要摆脱女性影响的男性，却整天对女性评头论足。”当他提出不同看法时，有人说他“被女人控制了”。不久后，他退出了圈子，后来遇到一个同样持批判态度的女孩。他终于明白：“整天拿女人开玩笑的人，最后只会成为笑话。”

另一个男孩彼得森，11岁开始逛男性圈论坛，6年后通过Reddit加入incel社群，终于觉得找到了理解自己的人。他说：“第一次看到‘incel’这个词时，我就觉得——这不就是我吗？”

“在这个圈子待久了，你对那些歧视女性的言论早已习惯。这些在网上太常见了，外人或许觉得incel很可怕，但对我们来说，就是日常。”

多伦多货车袭击案（2018年，一男子驾车撞人致10死15伤，遇难者多为女性）发生时，彼得森震惊地发现凶手竟然是incel成员。当媒体将事件牵扯到incel群体时，他愤怒地为自己的社群辩护。接受采访时，他谴责了屠杀，但也指责媒体“妖魔化incel”，坚称“成为incel不等于支持暴力或仇恨女性”。在他看来，那些极端帖子多是讽刺或黑色幽默，兄弟情谊、互相支持、集体归属感才是他们的核心。

讽刺的是，他反而遭到incel群体的攻击，骂他“背叛”，认为他弱化了对女性的仇恨。不少人发帖称赞凶手，甚至说“极端思想越传播越好”。

最终，事情迎来转折：那些彼得森曾被c教唆去仇恨的对象——女权主义者、普通女性、正常人——反而向他表现出接纳，比他待了六年的incel圈子还要温暖。很快，他彻底离开了那个群体。后来他坦言：“我在和异性相处方面慢慢找到了感觉。”

但他的经历也暴露一个危险：涉世未深的年轻人很容易被“避风港”吸引，却不知道自己究竟加入了什么。要不是这次意外转折，彼得森可能还会越陷越深。

他若有所思地说：“我现在觉得，远离这个群体最大的收获，是我可以像正常人一样看待它……当你不再每天沉浸其中”，顿了一下，他接着说：“是的，就能清晰地看到incel的世界偏离正常轨道有多远”。

该如何解决

我并不关心“拯救”极端男性圈成员——这是他们自己该面对的问题。我更在意那些被忽视的男孩、因痛苦迷茫而求助的男性，以及那些在公交车上看到骚扰却选择沉默的普通人。如果不争取这些人的支持，现状永远无法改变。

男性圈社群不仅藏在网上发泄，他们的行为也实实在在地威胁女性：极端incel会随机袭击女性；PUA课程教男性死缠烂打，把女性的拒绝当成“欲拒还迎”，最终演变成性侵；“男性权利活动家”进行人肉搜索、网络暴力。

“男人自行其道”表面上远离女性，实际上却更成功渗透到主流文化中。2017年#MeToo运动后，不少男性开始指责女性虚假指控，声称她们借机炒作。一些行业的男性甚至刻意避免与女同事合作。有畅销书宣扬：“每个美国男性都该保护自己，提防女性诬告。”这些言论严重影响女性的职业发展。

因此，我与相关部门探讨了应对策略。

最有效的办法，是将性别教育纳入学校课程。这不仅帮助年轻人识别极端厌女思想，还应教会他们打破性别刻板印象、建立健康的两性关系、理解性同意的真正含义。只有这样，青少年的辨别力才能增强，才能抵御网上那些有毒的声音。

一位青少年NGO工作者强调，也要培养他们辨别信息真伪的能力。男性圈善于编造谎言，挑拨年轻人对正规媒体的信任。许多男孩在接触后，开始不相信基本事实，认定那些都是“假新闻”。

同时，家长和老师必须了解年轻人的网络生活。2014年的研究显示，13-18岁美国青少年心中最有影响力的五位人物，全部是YouTube博主，但大人们几乎一无所知。如果不弥合这道认知鸿沟，教育就无从谈起。

家长们可以从关注Youtube上的男性圈内容开始，再浏览健身论坛和Instagram上的热门梗图账号。关键在于“破局”。男性圈像个封闭的回音室，靠算法不断强化偏激观点。我们需要提供不同的声音，用事实打破谣言，但方式要巧妙——避免说教，让孩子自主思考。

社区里的青年工作者也能发挥关键作用——他们能在年轻人熟悉的环境中，潜移默化地纠正厌女和极端思想。北欧一些国家已在网络上派驻社工，和青少年互动。

但过去十年，资金大幅缩减。英国在2012-2016年关闭了600多家青年中心，2009-2017年青年服务资金下降了62%。

对于那些已被男性圈控制的人，也需要措施。首先，政府和组织在立法和监管上应重视男权至上和极端厌女思想。比如，将这些极端仇恨行为列入反恐法，将它们与其他极端暴力行为平等对待。家庭暴力等日常恐怖行为，也必须严肃处理。

执法部门要打击极端仇女犯罪。许多相关违法行为未被追究，特别是在网络空间。英国法律规定威胁强奸或谋杀是违法的，但许多男性在网上肆意发布此类威胁，几乎没人追究。以我的经历来看，传统警察对网络犯罪还不熟悉。有一次我报案，说收到死亡和强奸威胁，警察却拿着笔记本反复问：“推特上的个人域名是什么？”我提供了几百个IP，却难以追查，最终不了了之。

社交平台也应采取行动，封禁极端账号，切断他们的资金链。在我写这本书时，Facebook已永久封禁数个极端分子账号——这不仅能遏制他们的影响，也传递明确立场：我们的社会无法容忍极端思想。

但根本的解决，是帮男孩们摆脱“男子气概”的枷锁。青少年组织“好小伙子倡议”的赫斯特指出，大多数男性圈成员内心都充满痛苦。比如，谈及虚假强奸指控，实际上反映出他们内心的恐惧，但“男子气概”要求他们隐藏软弱。当情感被视为羞耻时，男孩们只能把真实感受深埋心底。

孤独催生归属感的渴望，羞耻感驱使他们追逐虚名。男性圈利用他们的这种脆弱，用虚假承诺、扭曲逻辑和仇恨言论，来填补内心空洞。当他们不明白自己为何达不到“理想男性”的标准，这些圈子就成了发泄和认同的出口，让他们把所有问题归咎于制度或女性，声称“都是这个人的错”。

事实上，正如“白丝带运动”创始人迈克尔·考夫曼所说：“任何男性都难以满足男子气概的要求：永远自控，永不退缩，无所畏惧，承受痛苦。”